退回去後
大熊貓就無法享受日式高級飯店的服務了
:laugh: :laugh: :laugh:

一般動物就算了
少數瀕危動物真的有必要展示?

動物本身是無辜的 有問題的是拿他們當"政治工具"的爛人們

誰都知道共匪拿熊貓當"外交工具"

在台灣則變成"統戰工具" 團團 圓圓這麼"吉利"的名字

只要有最低程度政治敏感度的人 都知道是共匪聯合台灣藍營硬吃台灣豆腐!

就像無所不在的"中國台灣""中國台北"一樣~

不過 即便如此 動物也在台灣待這麼久了 台灣跟共匪不同
動物權雖沒入憲 但也算被認同中 何況是這種寵物?
我是從沒去熊貓館看過牠們 但我知道不少人跟這幾位"統戰貴客"有感情就是...

所以~
處理方式也不能讓這些人覺得太難過絕情吧?
就像自己家裡的寵物貓狗處理方式就好

倘真不治之症 就讓牠安養至終 然後看共匪要不要拿回去研究
若共匪不要 留在台灣也無妨 大家討論甚至投票決定要怎樣
做研究應該不太需要 做標本紀念似乎可行~

2020-01-16 動物議題大家談：如何理解動物園？ （上篇）
毛毛則說，不管是關心動物園或動物權的人，其實都同意現階段的動物園是令人不滿意的，
只不過是這個改變是消失或轉型的差別而已。
既然動物園的存在是事實，現階段就有很多方面的改變能由動保團體促成，
包括敦促動物園轉變為以救傷動物為主的收容所、
告示牌要從學術性的描述或單純資訊傳遞的書寫方式改為對動物收容始末的故事性敘述等。
這些方法的落實能讓動物園不再只是圈養動物的地方，而能達到真正教育大眾的目的。

說到教育，毛毛提醒大家，山夢嫻老師說過「教育也分成很多種概念」，因此，
究竟動物園應該重視的是尊重動物個體的生命教育？
保護棲地的環境教育？
還是研究方法的科學教育呢？

動物園的弔詭處就在於，儘管活生生的動物就囚禁在你我面前，但如小問所說，
「給人看」不是動物的工作，一天結束後，動物也不會人模人樣地「打卡下班」，
因此就算特地前來參觀，往往也只會看到牠們都在睡覺或懶洋洋的模樣而大失所望，
反而更強化自己心中所認定的事實，即某些動物「不具備參觀價值」。

反對還回去∼∼∼

台北貓纜需要一個地標，吸引人前往的地標！

未來貓纜的業績，還要靠設立在最上面的團團之墓，吸引致哀的人潮來挽救！！！

有創意 物盡其用

共匪拿來統戰 台灣拿來商業運用

搞價熊貓園區在貓纜終點站 團團的標本擺置門口... :like: :like: :like:

別鬧了 共匪都說這樣做很好了 你敢講什麼?
黨要熊貓來台灣進行"和親統戰"你有意見?
你敢有意見? 毛大爺是活得不耐煩了?

其他動物不好說 熊貓這玩意兒 只怕沒人敢嘴共匪.... :stupefy:

通常什麼環團 人權團體 遇到共匪 就直接噤聲了~

還幫忙檢舉紅十字

ID:n5688 於七嘴八舌異言堂，散佈政治言論。

快訊／大貓熊團團驚傳逝世！　醫療團隊沉痛放手
我剛收到的，來源不明。

找到了，是東森新聞。
https://pets.ettoday.net/news/2383597

2020-02-03 動物議題大家談：如何理解動物園？ （下篇）
物種保育功能的爭議

動物園另一項自詡的功能就是對野生動物的保育，但根據許多現有的資料顯示，這個說法存在著許多爭議。

如何看待動物園的轉型與監督？

因此，動平會提出五點建議，希望動物園能提供足夠的遮蔽空間、拉開遊客與展場的距離、
限制觀看人數、降低音樂聲量、提升解說員和志工的動物知識等。

蔡阿婆說，如果各動物展示場所都能做到「不再買賣動物」以及「以救援收容動物為主」這兩點，
整個運作方向將會完全不同，應該是許多關心動物的人所樂見的。

果然安樂死放手

動物腦部疾病癲癇那個吃藥也是會越來越嚴重超痛苦
看到在那抽搐，心情也不會好

以前家裡長輩養一隻狗就是那樣，最後吃藥也是控制不好就安樂死