作者healthfirst.

現代戰爭要打快的話
應該是要學美國打伊拉克那樣
先用幾千枚飛彈招呼
然後再用戰機配合無人機掃蕩
地面部隊這時再派進去迅速占領

俄羅斯那種舊時代打法真的不行了
窮兵比不過富兵的
錢才是最強大的武器
偏偏俄羅斯又不沒大力發展民生商業.......

作者Earstorm-5

如果大規模武器不能用, 士氣還是很重要的, 銳氣不能挫折太多次.
所以老俄頭一天那種猛態分軍2~3波24小時強攻直接打完比較好.
一開始顧忌多, 少碰人, 多對點(軍事/機場)的克制打法, 被吃定了~

其實後來有想到美國應該是真的掌握到情報, 至於有沒有跟烏克蘭互通消息.
我認為至少烏方高層都是有分享到的.
包括後來的shell game都是美國的戰略高手策畫的可能性居多.

這也並不是什麼高深手法, 只是沒想到居然在這種國戰當中, 正軍部署的對峙中.
... 拿出來用.
我還停留在這是恐怖分子在用的那種刻板印象.

作者ObserverJC

一開始俄羅斯確實遵循了這一主義，這就是他們現在擁有空中優勢的原因。 然而他們低估了烏克蘭軍隊，因此最初的打擊不足以削弱烏克蘭軍隊。

作者cys070

其實只要後方一直輸血給物資給武器，應該還有得玩
兩邊後勤等級差太多，除非老俄後面能解決這問題
烏克蘭現在後面補給士氣也大增

烏克蘭人口雖然外移。不過四千萬人

只要有幾%徵兵或是願意出來，就能打很久

作者healthfirst.

美國打伊拉克
是超過3000枚飛彈
轟炸超過40天

俄羅斯沒有吧?

作者ObserverJC

當前戰場在補給線方面對俄羅斯有利。 例如基輔靠近俄羅斯和白俄羅斯的邊界但距離烏克蘭西部較遠，因此俄羅斯有短供應線的優勢。

作者ObserverJC

不，這就是為什麼我說他們低估了烏克蘭軍隊所以未進行足夠的空襲。

作者ObserverJC

什麼是shell game？沒看過這個詞。