PCDVD數位科技討論區 - 史上最扯的判決

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 史上最扯的判決 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1177626)

引用:

作者Adsmt

美國更扯的案例很多

敲門不給糖就搗蛋，結果一個老頭拿槍指著你，叫你別動。你繼續動，他就爆你的頭，然後他被判無罪。

你在屋外向窗內窺視，女主人覺得你有不良企圖，拿出手槍把你擊斃，然後無罪.....

這些都是爭議很大的案件，當然台灣有人會說美國人覺得自己有威脅可以殺人巴啦巴啦.....

但我覺得，你如果認為心神喪失的殺人要有罪，然後只不過覺得別人對你有威脅擊斃對方可以無罪，這個雙重標準有點離譜。

心神喪失要看情況

如果他是天生精神疾病,無法控制
跟
跟 [自主]去吸毒導致心神喪失

這是真的要雙重標準來判決

不管他吸毒+殺把自己扶養長大的媽媽都無罪那也算了
這樣的人被釋放到社會上 , 這樣OK嗎?

引用:

作者yyets

對有些法律人ok的,反正有一審,二審,三審,
有人質疑就詭辯,跟他們說沒用的.

不用管法律人怎麼說,社會一直罵,以前一直不做的司法精神病院,
現在也要做了.

引用:

作者chanhsiaohsin

不用管法律人怎麼說,社會一直罵,以前一直不做的司法精神病院,
現在也要做了.

真的有做再說吧！
政府永遠是⋯ coming soon!
光是主管機關搞不定了，怎麼可能做？法務部？衛福部?誰做？

引用:

作者Adsmt

美國是堡壘原則
跟我們不一樣
我們這邊入侵民宅你只能逃走報警
就算身邊有孕妻你也不可以動手傷害歹徒
然後你還要奪棒
你講的美國那個刑事無罪民事對方直接宣布破產
滿久以前的事了(1992)
日本人服部剛丈
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%89%9B%E4%B8%88

我那天倒垃圾
我們這邊垃圾是要分類的
我垃圾桶放好好的不知道哪個混蛋裡面放玻璃瓶害我被罵
那個收垃圾的先生很不爽地跟我說你倒你就要負責
他才不會管是不是你自己丟的
一樣的
精障無罪沒關係
要看是誰要負責的
法官說可教化那你法官就要負責
而不是空口只會講幹話
那誰都馬會

有人提到我也想起來, 真的很誇張, 保護孕妻意外勒死歹徒的罪過還大於蓄意把自己母親砍頭....

我真的無法理解法律人的偉大~

日後會越來越多人可能選擇自己解決了, 法律無法保護良善, 這已經證實了.

引用:

作者Earstorm-5

那是因為你們不懂法律的神聖不可侵犯 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

唉
我們的司法系統中
法匠太多
工於研究法律文字
輕於研究法律精神

嗯~~

我只知道30多年前教我們法律課程的新竹地方法院推事
上課時總是吹噓他經常寫判決到三更半夜

但是
2年後我同學去黑道開的卡拉OK打工
常常看到他和黑道在那裏喝酒、喬事情
:tu: :tu: :tu:

引用:

作者黑禾

不管是法律人還是教法律的...
都是有生理需求的...你懂的 :think: :think: :think:

https://www.mirrormedia.mg/story/20200818soc007/

包括肚子痛要拉大便 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
https://news.tvbs.com.tw/entry/368876

引用:

作者bigDDD

美國是堡壘原則
..
法官說可教化那你法官就要負責
而不是空口只會講幹話
那誰都馬會

這點很同意,法官說 [可教化] 那你法官就要負責想辦法找人或機構把這個人教化好
並且要確實,如果無法教化,再關回來

不是說可教化,然後就放出來不管了

可教化是法官本人想法認定,如果法官本人不確定能不能教化就不要判可教化

性侵犯、殺人犯放出來,又再次性侵殺人,原法官好像都沒事一樣?
法官應該也要判個什麼亂判罪或拔除法官職位之類的吧

就是對原判法官都沒有處罰,才會造成今天這個局面
反正法官就想,我就這樣判,你不爽你家的事,他放出來又犯案也是你家的事,反正法官又不會有事