|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 華為開發鴻蒙 決定動員140萬人
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1175051)
|
|---|
引用:
其實你很喜歡回我文但不引言, 想表現很平淡, 但次數多了就顯現目的了. 這也沒啥不好, 我不介意. 軟體寫錯是浪費了時間精力, 可能我個人偏見, 這代價算小了, 最近才報銷42萬材料. 想跟我囉嗦, 直接用很文明的方式叫對方 go fuck yourself. (至少我嘗試解決問題) 下次進料要等3~4個月, 大約9月, 這段時間來搞其它設計. 你完全誤解我提到畫家的意思, 但不想解釋了. |
引用:
 |
一些人
還沒做出來前, 笑華為根本做不出來 做到中途, 笑說是拿 android 改皮 做出來了, 笑說很慢不穩會當掉 穩了不當了, 要笑什麼? 沒生態應用少? 無所不笑不貶 引用:
這麼說並不正確 已有的車輪, 重造一個, 還是車輪 華為確實已經做出來它的系統 開發一個購物網站, 前端頁面就都自己開發的? 沒用很多現成的? 後台的報表圖表元件都自己做的? 難道不是拿現在的來套上去? 資料庫管理系統不也是用現成的? 微服務架構難道就是自主從無到有做出來的?? 那這樣的購物網站, 說自主開發就太過分? 如果整合一大堆的現成的技術和元件 這個購物網站, 到底有多少人在開發?? |
老是自說自話不太好，就直接針對話題回好了
基本上軟體這個圈子的確是傾向於自由發揮的風氣， 不限制做法，更不在乎立場。 提出更好的做法，只在技術觀點上說服別人。 但更加鼓勵的是分享自己做的東西 1. 自由分享成果，讓所有人都能受惠 2. 分享的成本低，代表使用的門檻低 3. 形成風氣後，快速的交換想法與學習， 降低學習門檻 硬體圈有沒有這樣的風氣，我不清楚，我只聽過 開源硬體這種名詞，交給其他了解的人去說了 |
引用:
說他是換皮本來就沒錯 用的都是一大堆現有的 Android 組件 華為當初說的可是要自己重造一個車輪 結果背地裡拿了一大堆開源的東西當成自己的 這種如果也叫做自主開發 你要那些真正在重造車輪的專案 例如 GNU Hurd, GNU Mach 情何以堪？ 我十幾年前就用了約四個月左右的私人時間 就獨立完成 Android 4.0 的 ARMv6 移植 當時的 AOSP nightly 都是不穩的 從我移植完成，到有大廠推出 ARMv6 的 Android 4.0 手機 又過了約半年左右 華為當初可是說為了這個作業系統 動員了 140 萬人 結果連個一加這樣的小廠商都還換皮的比它徹底 很懷疑他們到底改了多少東西 自己又寫了多少東西 你要直接用開源專案 根本沒甚麼問題，只要撙守規則 任何人都可以使用 那你今天用了這些既有的東西 當初就不要講大話 而且華為今天拿這樣的東西出來 說酸的人做不出來？所以不能酸？ 不好意思喔，這種程度台灣廠商還真的就做得出來 而我可沒看過有哪家台灣廠商，說自己要重造車輪 結果還是用了一堆開源專案的 |
前面幾個愛中國機的
再說自己嗎? 小弟就這個帳號要備份甚麼? 可憐喔，是不是因為用慣中國的cp機?見不得人批評?? 當初吹牛吹很多說要開發自主的os的可是華為自己阿，結果端出這種東西?? 不過您慢用，我相信大部分自由國度的人不會為了點蠅頭小利賣出自己個資。 不過有些人的個資不值錢，那我就懶得管了。 :D :D :D |
引用:
當初"中國製造2025"就都要自己來 後來發現全部"自己來"的水太深 之後絕口不提 要改開源的東西可以 但改出來也要開源才符合遊戲規則 |
說到軟體，PCDVD我只服野口大跟黑豬肉大
|
墻内勇者的抱怨文: 更新完鸿蒙以后，谷歌全家桶用不了了
|
比華爲官方講得更好的鴻蒙洗地影片:
华为 MatePad Pro & 鸿蒙全家桶体验：什么是真正的鸿蒙？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:12 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。