作者dml888

亂入，我支持你！

作者newsnes

沒有呀∼我跟一般人一樣，可能中標武漢肺炎，也可能得精神病，沒什麼特別的。

作者newsnes

一時不察，沒注意到，感謝奶油銓網友提醒。

重寫一次：


如果你的說法正確(大部分人類有精神病)，那麼除非pcdvd網友是特別不一樣的人類，否則，當然也是大部分的pcdvd網友都有精神病呀∼

我想pcdvd網友不是特別不一樣的人類，這點應該不用爭了。

請看基本邏輯：

若p(你的說法正確) 則 q(「大部分人類有精神病」，也就是「大部分的pcdvd網友有精神病」)為真

可知：
非q(不是「大部分人類有精神病」，也就是不是「大部分的pcdvd網友有精神病」)則非p(你的說法錯誤」)亦為真

你還沒搞懂？
就是看你要承認你的說法錯誤，還是要說大部分的pcdvd網友都有精神病，你選一個吧∼ :p

作者michelle-lai529

如果你的指甲能顯示即時訊息，通知聯絡，即時通訊，還能建立群組訊息，開發工作界面，那當然可以。

作者newsnes

不管有沒有侮辱，叫陌生人去看身心科，不就表示認為該陌生人有精神疾病嗎？
我說的一點都沒錯啊！

遑論精神疾病了，如果你不認識一個人，也不知道她是否真有花柳病，就叫他(她)去看花柳病，你覺得恰當嗎？

作者XElem

您前面那連結：因明顯涉及汙辱（暗指對方是瘋子）∼才會有法律問題....

當真建議您仔細看一下「身心科」 (https://www.google.com/search?biw=1...Q4dUDCAs&uact=5)∼涵蓋範圍....
例如∼主治項目：
失眠、焦慮、憂鬱恐慌症、強迫症、自閉症、兒童學習問題、過動及行為問題、
情緒障礙、更年期障礙、兩性關系精神疾病、憂鬱、躁鬱、酒癮、成人身心疾患、 ...

另：若...

作者奶油銓

您的推論能力真的要加強： 大部分人類有病這句話，在PCDVD網友也是大部分人的情況下，也不能推論大部分的PCDVD網友有病。

因此後面的推論根本就不用看了。

作者newsnes

所以要有前提，就是PCDVD網友是否比較特別呀∼

如果PCDVD網友比較特別，當然無法由「大部分人類有病」，推論出「大部分的PCDVD網友有病」的結論；
如果PCDVD網友沒有比較特別，那的確可以由「大部分人類有病」，推論出「大部分的PCDVD網友有病」的結論。

現在的問題就只是，在「罹患精神疾病」方面，pcdvd的網友真的會比較特別嗎？