![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 2017 熱低壓 颱風 討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1120089)
|
---|
引用:
![]() |
史上只有三個貓5的颶風侵襲過美國本土,而且年代久遠,看看Irma 如何?
![]() |
引用:
蘇迪勒登陸台灣時才Cat.4而已. 與哈維、尼伯特都差不多 這次這個颶風經過了實測,德法大概可以收了。 B環的時候實測就有160Kts了,此後才W環+深藍眼 如果用紅外線雲圖去看,看起來是沒差多少。 但實際強度卻差別很大 同樣形態的颱風排在一行,強度居然有這麼大的落差 有的都差了40Kts ![]() 很多人都認為艾瑪有實測就佔了很大優勢. 確實是一個優勢. 而這四個當中最大的不同是底層強悍. 艾瑪實測這麼給力,底層是一個絕對優勢。 另三個颱風底層所沒有艾瑪強悍。 而這次艾瑪的Satcon也分析到159Kts . 也很奇妙 |
引用:
2.150mph 已不是Cat.5,縱使只是Cat.4 也超過我們強颱的風速標準 |
如果歐洲相對最準
我們下週末就很緊張了... |
引用:
簡單說就是大氣環境利於讓它走得遠走得久還能走得強,也可以對比我們西南邊那個不成颱 Irma颶風為什麼這麼強? 颶風強度預測還有瓶頸,所以颶風強度和預期不同,通常也不會特別訝異。但是,Irma颶風強度幾乎到達海溫預測理論值的上限,這就很少見了! 剛開始,很少專家預期Irma可以達到第五級颶風的強度,但是第一次飛機穿越觀測就帶來驚奇,飛機觀測的颶風強度遠高於當時衛星紅外線影像的強度判定值,後續觀測判定的強度甚至更高。之後,Irma的強度就成了專家討論的重點,結論就是,所有有利發展的條件似乎剛好都湊齊了,包括:高海溫(熱含)、低垂直風切,加上深厚的潮濕層。 影像來源:NAVY/NRL ![]() |
引用:
你是鄭明典 ? .......貼文都跟他的臉書內容一樣 |
引用:
引用:
|
蘇迪勒登陸時不是Cat.3嗎?
有上修哦? |
引用:
維基說的,可信度見人見智 事後調整及強度比較 香港天文台在9月8日公布「2015年8月熱帶氣旋概述」,把蘇迪勒巔峰時的接近中心最高持續風速,由每小時230公里稍為上調至每小時240公里。 Irma 150mph=240km/h |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。