PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   2017 熱低壓 颱風 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1120089)

LDSKING 2017-09-07 10:25 PM

引用:
作者16:9
邁阿密危險了...
http://edition.cnn.com/videos/weath...a-bpr-ac360.cnn
不是美國 台灣媒體似乎就不太注意了
如果Irma 照老美預測在登陸佛州前的風速不變,相當於蘇迪勒在香港天文台上修後最強的風速


LDSKING 2017-09-07 11:30 PM

史上只有三個貓5的颶風侵襲過美國本土,而且年代久遠,看看Irma 如何?

❤Sasha 2017-09-08 02:51 AM

引用:
作者LDSKING
如果Irma 照老美預測在登陸佛州前的風速不變,相當於蘇迪勒在香港天文台上修後最強的風速

http://i.imgur.com/dRWqO0Gl.jpg


蘇迪勒登陸台灣時才Cat.4而已. 與哈維、尼伯特都差不多



這次這個颶風經過了實測,德法大概可以收了。
B環的時候實測就有160Kts了,此後才W環+深藍眼

如果用紅外線雲圖去看,看起來是沒差多少。

但實際強度卻差別很大

同樣形態的颱風排在一行,強度居然有這麼大的落差

有的都差了40Kts




很多人都認為艾瑪有實測就佔了很大優勢.

確實是一個優勢.

而這四個當中最大的不同是底層強悍.

艾瑪實測這麼給力,底層是一個絕對優勢。

另三個颱風底層所沒有艾瑪強悍。

而這次艾瑪的Satcon也分析到159Kts . 也很奇妙

LDSKING 2017-09-08 06:52 AM

引用:
作者❤Sasha
蘇迪勒登陸台灣時才Cat.4而已. 與哈維、尼伯特都差不多



這次這個颶風經過了實測,德法大概可以收了。
B環的時候實測就有160Kts了,此後才W環+深藍眼

如果用紅外線雲圖去看,看起來是沒差多少。

但實際強度卻差別很大

同樣形態的颱風排在一行,強度居然有這麼大的落差

有的都差了40Kts

https://i.imgur.com/752Xmfi.jpg


很多人都認為艾瑪有實測就佔了很大優勢.

確實是一個優勢.

而這四個當中最大的不同是底層強悍.

艾瑪實測這麼給力,底層是一個絕對優勢。

另三個颱風底層所沒有艾瑪強悍。

而這次艾瑪的Satcon也分析到159Kts . 也很奇妙
1.你文沒看清楚,你知道香港有修過蘇迪勒的數據嗎?如果照我貼的圖表顯示登陸前風速降到150Mph 的話,是跟香港天文台的蘇迪勒一樣

2.150mph 已不是Cat.5,縱使只是Cat.4 也超過我們強颱的風速標準

16:9 2017-09-08 10:23 AM

如果歐洲相對最準
我們下週末就很緊張了...

LDSKING 2017-09-08 10:38 AM

引用:
作者LDSKING
雖然還沒登陸美國本土,對於威力如何或可能造成什麼樣的災情都還未定論,但藉著早上鄭明典臉書來打臉先前自己,但我想應該也很少人會認為在這9月天還有這麼強的颶風

簡單說就是大氣環境利於讓它走得遠走得久還能走得強,也可以對比我們西南邊那個不成颱

Irma颶風為什麼這麼強?
颶風強度預測還有瓶頸,所以颶風強度和預期不同,通常也不會特別訝異。但是,Irma颶風強度幾乎到達海溫預測理論值的上限,這就很少見了!
剛開始,很少專家預期Irma可以達到第五級颶風的強度,但是第一次飛機穿越觀測就帶來驚奇,飛機觀測的颶風強度遠高於當時衛星紅外線影像的強度判定值,後續觀測判定的強度甚至更高。之後,Irma的強度就成了專家討論的重點,結論就是,所有有利發展的條件似乎剛好都湊齊了,包括:高海溫(熱含)、低垂直風切,加上深厚的潮濕層。
影像來源:NAVY/NRL



shine220833 2017-09-08 06:35 PM

引用:
作者LDSKING
雖然還沒登陸美國本土,對於威力如何或可能造成什麼樣的災情都還未定論,但藉著早上鄭明典臉書來打臉先前自己,但我想應該也很少人會認為在這9月天還有這麼強的颶風

簡單說就是大氣環境利於讓它走得遠走得久還能走得強,也可以對比我們西南邊那個不成颱

Irma颶風為什麼這麼強?
颶風強度預測還有瓶頸,所以颶風強度和預期不同,通常也不會特別訝異。但是,Irma颶風強度幾乎到達海溫預測理論值的上限,這就很少見了!
剛開始,很少專家預期Irma可以達到第五級颶風的強度,但是第一次飛機穿越觀測就帶來驚奇,飛機觀測的颶風強度遠高於當時衛星紅外線影像的強度判定值,後續觀測判定的強度甚至更高。之後,Irma的強度就成了專家討論的重點,結論就是,所有有利發展的條件似乎剛好都湊齊了,包括:高海溫(熱含)、低垂直風切,加上深厚的潮濕層。
影像來源:NAVY/NRL

http://i.imgur.com/xheN4gHl.j...


你是鄭明典 ? .......貼文都跟他的臉書內容一樣

LDSKING 2017-09-08 08:00 PM

引用:
作者shine220833
你是鄭明典 ? .......貼文都跟他的臉書內容一樣
老大你嘛幫幫忙 :laugh:

引用:
作者LDSKING
雖然還沒登陸美國本土,對於威力如何或可能造成什麼樣的災情都還未定論,但藉著早上鄭明典臉書來打臉先前自己,但我想應該也很少人會認為在這9月天還有這麼強的颶風

簡單說就是大氣環境利於讓它走得遠走得久還能走得強,也可以對比我們西南邊那個不成颱

iorittn 2017-09-08 08:00 PM

蘇迪勒登陸時不是Cat.3嗎?
有上修哦?

LDSKING 2017-09-08 08:22 PM

引用:
作者iorittn
蘇迪勒登陸時不是Cat.3嗎?
有上修哦?
我從沒說蘇迪勒登陸台灣時威力是最強,它最強是在海上,我也從沒拿蘇迪勒是等於颶風幾級,往前翻翻吧

維基說的,可信度見人見智
事後調整及強度比較
香港天文台在9月8日公布「2015年8月熱帶氣旋概述」,把蘇迪勒巔峰時的接近中心最高持續風速,由每小時230公里稍為上調至每小時240公里。


Irma 150mph=240km/h


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:21 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。