離島用電、學校用電叫台電補助卻不編任何預算
節能補助明明是政府自己的政策還凹台電出錢

能源大幅上漲時硬凍漲，讓台電2年賠掉1100億
這種好哥們送你好了

高鐵，台鐵，捷運這種用電大戶也應該全部趕走

不對,先啟用核電再關閉火力發電才是正道.

那種非核家園根本就是騙人的口號別相信.

說真的，要是電氣自由化之後，我看大多數人都是買最便宜的煤炭發電 :laugh:

政府只要把電價提高20%,一堆毛3到4的產業就會消失在台灣,到時就可以省下不少
用電量.只是這些失業員工何去何從要想出解決辦法.要不然既不想失業率上升,經濟
成長率下降,又想要達成減碳目標,唯一的解決辦法就是厚著臉皮用核電,反正那些假
掰的環保人士選票也沒失業勞工多,政治獻金也沒企業大老闆捐的多,所以管他去死.


台灣老是做一些低階代工產業,沒有訂價權更無法反映成本,要是歐美那種品牌大戶,
只要打個產品節能減碳廣 告,立刻將成本上升轉嫁到消費者身上,還贏得一身愛
地球美名,真是兩全其美.

另一個解決辦法就是去跟落後國家買炭權,這筆錢照理是應該要全民買單,但是政治
人物絕對不會做這種得罪人的事,理所當然些錢繼續教台電吃下去,只要自己執政期
間台電不會破產就當作沒事,負債的事就留給以後的人去煩惱.既要當婊子又想要貞
節牌坊是政治人物的最高指導原則.

如果地球環境再持續惡化下去 天候變化極端不穩定 靠綠能發電就會越困難 最後能選擇的穩定發電方式就所剩不多了 植樹與減碳不大力去做 只會把綠地鏟平蓋大樓 如果最後n年後只會說含淚重啟核能 那就真的是太好笑了 :like: :like: :like:

http://www.coolloud.org.tw/node/54623

裡面都外勞 擔心什麼 不然就家族企業

家族企業 那就算了

不需要
我只用在 反核上
對申請諾貝爾獎沒興趣
因我才不會用別人的意見
我只對純我想的才會去申請
都我想的對我來說才有興趣

難說
因核能放核廢料點澴沒
懷疑沒把放核廢料成本計算進去

而且看來日本的火力沒什麼影響也有可能是想到控制方法
我也是就利用還沒跑出時，用物理或化學方法，控制住，像變成固或液態，就好處理了