PCDVD數位科技討論區 - 遇到這種以刑逼民來要求高額金額才願合解的康綺有限公司，把到目前為止的過程PO出來

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者凱旋新境

觀諸本院104年度智易字第96號判決(見本院卷第119至122頁
)，係因認本案告訴人公司委託第三人爾品康有限公司經銷
其商品，第三人爾品康有限公司再與系爭另案被告合作，由
系爭另案被告經銷本案告訴人公司之商品，被告與本案告訴
人公司間存有間接之經銷關係，進而認定系爭另案被告重製
本案告訴人公司基於商品銷售所為之著作，係為宣傳本案告
訴人公司經銷產品，並使客戶利用網頁了解產品之種類規格
，應非直接謀利或搭順風車推銷自己或他人之產品，其行為
無顯悖於商業習慣或商業道德，系爭另案被告乃係合理使用
本案告訴人公司之著作。然本案被告與告訴人公司間不存在
直接或間接之經銷關係，顯與系爭另案被告與本案告訴人公
司間之關係不同，本案與系爭另案情節有異，自無援引系爭
另案見解之餘地。

這個案子二審可能還有救
為什麼法官說...

刑事判決的法官，不認為我如有賣出，是會跟PCHOME24H進貨(貨是康綺有限公司的)．
所以會這樣判．

民事判決的法官，是認同我是跟PCHOME24H進貨(貨是康綺有限公司的)，以及證人認為那些圖值2~3萬，所以以每張5仟元算，共8張，算4萬．(其中一張非證人做的)

其實我提供的證據是蠻明確的可以證明商品是從PCHOME24H進貨．
而康綺有限公司想當然是說，我是從國外進貨來賣....但確拿不出任何證據． :jolin:

老實說，我不知道刑事法官為何會得出這樣的結果，因為我在民事最後一庭時(共有三位法官)，其中一位是刑事庭的法官當場也有特別在詢問確認我是從那裡進貨的證明，我也很明確的告知如何證明我不是從國外進貨，而是跟PCHOME24H進貨，這些應該可以很能夠確認的判定進貨的來源，得出這樣的判決內容...真是讓我覺的莫明奇妙....:confused:

PS:必須說，真的沒請律師，對於程序不了解，導至這樣的結果(裡面自己真的犯了很多錯誤)，法律真的是要給懂法律的來碰． :stupefy:

引用:

作者gdrs

賠償金額已經變成原本的1/10，應該算不錯的結果了
不過原廠告經銷盜圖真的很沒水準
通常正派經營的廠商，為了賣產品能怎麼幫底下經銷都會盡力幫忙
一個好的經銷很容易就幫原廠賺超過四萬元，現在的結果原廠只是在自斷其根
像知名的部落客486，他的營業額佔了LG掃地機器人的總銷售1/3，比原廠到百貨擺攤還有效率

正常此種著作權的案子(沒有明確的損失證明)，原則都是5萬以下可以合解掉的．
就算打到底，沒有遇到笨的民事法官的話(沒辦法，康綺有限公司，假讓渡書，沒有用印的估價單，各種無證據謊言都會寫，法官只要被騙，金額就不低了)，正常判出來也都是底於5萬．

會把這件事公怖出來，也是因為這間公司的貪婪，我知道有很多用這樣玩的公司．
但這些公司要求的合解金，都會在合理的範圍，大至都是民事判賠的金額以下，所以在偵察時候就會合解掉了．

敢開高價的，很明顯的就是用以刑逼民的方式，連刑事的"判決出來的易科罰金"都算進去，再加上刑事前科的存在，所以會在這個金額X上數倍才當成合解的金額．
判決結果也可以證明符合標題
"遇到這種以刑逼民來要求高額金額才願合解的康綺有限公司"

之前一個被康綺有限公司告的(康綺要100萬)，而康綺敗訴的．
的確就是成為康綺有限公司底下的經銷商被告的．
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/HI...lectedCrtid=TCD

無法理解這樣的公司...也無法理解這樣的人...為何要用這樣的方式來拿取高額的合解費用

PS:成為底下的經銷商會被告(以上案例證明)，成為底下的員工(以自己案子中的美編人員，只在康綺有限公司做一個月員工，結果被法院傳為證人要出庭，慘的是，未來不知還有多少次要出庭)，往後都要上法院出庭證明(就算離職也是一樣)．

會去法扶提供免費諮詢服務的律師多少都還有點助人的熱誠
很多時候都是想幫案主省錢才建議和解的
否則真的打起官司光律師費一個審級至少就要五萬以上
態度方面就別計較太多了....

引用:

作者JING FENG

感謝網友的幫忙，已經聯絡上站長． :)

另外因為有同樣被康綺有限公司告的．
鐵口直斷判決我的案件一定會敗訴，而且至少要賠15萬以上，要我付錢去找律師，才有可能勝訴．
雖然我不清楚他的"理由"為何，因為對方也沒看過我跟康綺有限公司的所有內容(起訴，答辨狀等)，然後也叫我不要我跟他談論案情．
就已經直接判決了．

不管如果，應該是找律師都是需要的．
如果有認識好的律師或是有聽過好的律師，再麻煩給我資料，到時需要，我都會試著去聯絡看看，最主要是要談的來，了解我的訴求，謝謝．
(之前法律扶助的律師，談起來都是冷冷的感覺，而且都是偏向談合解)

PS:感謝幫忙的許多人(落井下石的也同樣感謝)，謝謝．

引用:

作者老柏(第四)

人家公司是靠吉在賺錢的，你沒看樓主有貼說已經很多家有相同的經歷，根本不是在靠賣產品賺錢的

拿法院當打手賺錢，比真的去賺錢輕鬆多了。

這樣連法官的薪水都不用出，多省錢啊...

引用:

作者misman+++

人家公司很大，億來億去的.....那會在乎4萬，先吉就是了...

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

有錢勘吉直需吉
莫待無錢空吉吉

引用:

作者sutl

拿法院當打手賺錢，比真的去賺錢輕鬆多了。

這樣連法官的薪水都不用出，多省錢啊...

濫訟的問題在目前來說還真是無解！
像這樣亂槍打鳥，即使機率低也會到手幾個，
靠那幾個倒楣鬼又可逍遙好一陣子了，
所以，何樂而不為？

引用:

作者JING FENG

民事判決的法官，是認同我是跟PCHOME24H進貨(貨是康綺有限公司的)，以及證人認為那些圖值2~3萬，所以以每張5仟元算，共8張，算4萬．(其中一張非證人做的)

我是跟PCHOME24H進貨~>X

我進貨的源頭是康綺有限公司~>O

引用:

作者JING FENG

PS:必須說，真的沒請律師，對於程序不了解，導至這樣的結果...

請問是法條用錯 ????????

連訂92個蛋糕再低價轉售　知名甜點店怒求償
http://www.appledaily.com.tw/realti...170220/1059556/

今天看到這新聞就想起虎大這篇
同樣是轉售使用對方官網的圖
怎麼結果差這麼多 :nonono:

我也好奇怎麼會這樣子

法官的見解不同嗎??
這案子為什麼沒人會想這麼多人被這公司告
到底是公司問題還是底下的經銷商的問題??

法律真的給懂的人玩的嗎