|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 大家一起來表揚全台灣最愛乾淨，以無菌化為宗旨的7-11
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1079679)
|
|---|
引用:
日本還真的有這個案例喔 一隻導盲犬被撞死 主人認為導盲犬不只是導盲犬 還是他的雙眼 他的腳 撞死導盲犬 等於剝奪了他的行動能力 不該只用普通的毀損來賠償 最後法官沒有採納這種見解 依據導盲犬的訓練養成費用 判肇事者賠了29X萬日圓 :( |
引用:
我覺得樓上某位仁兄提的方法很不錯 導盲犬就留在店外 , 這樣店內對犬隻有衛生等顧慮的其他客人不會反感 而等盲胞進入店內後 , 就由店內人員來暫時代替導盲犬協助他購物 這樣盲胞在店內也不會有不便 結果竟然有人來回說這是不把盲胞當一般人看這是在歧視? 那看來以後正確的作法應該是導盲犬放牠進來 然後店內人員絕對不可對盲胞去作任何特別協助 否則這是歧視對方 至於盲胞想買熊寶貝芳香劑最後卻買成了雷達殺蟲劑回去一噴暈倒 拍謝厚 不干俺的事:laugh: |
引用:
講這種話真的要不得，幫助盲胞是非常好的美德，不要因為導盲犬問題讓你失去了理智。 :jolin: |
引用:
說真的，你會寫出這種言論，我感覺你的確是有某種程度的歧視。 . |
引用:
看到你的回應真的不知道要哭還是笑，我現在很真慶幸台灣有立法保護盲胞，如果全部的商店、旅館、捷運都以狗會讓客人過敏的理由拒絕專業導盲犬進入，那盲人到底還可以去哪裡? 將心比心好嗎? :jolin: |
引用:
我也建議你先往前多翻幾頁 把上下文給先讀懂再來回會比較好 不然碰到這種連上下文都懶的看就跑來牛頭不對馬嘴的 我也是一樣很難知道究竟是該哭還該笑:laugh: |
引用:
拍謝厚 冤有頭債有主 我只是順著某個宣稱對盲胞作特別禮遇是歧視人家的老兄的神邏輯來舉例 您若不爽請您自個去找他算帳 不干俺的事:laugh: |
所以台灣或許可以規劃一種叫做"愛心便利商店"的，
專門提供特殊服務的店鋪， 店裏頭的整體環境規劃， 就是所謂極盡可能的(不可能做到100％啦) 符合各界人士的期待， 當然，在裡頭賣的"所有產品"， 原則上都會比其他一般的便利商店貴個至少NT100塊。 （店員的時薪一定要更高∼∼∼） 只不過，以台灣的社會氣份，沒多久就會出現 類似"又要馬兒好，又要馬兒不吃草"情境的嫌貴聲浪。 在台灣，"服務"真的很"廉價"， 很多屬於額外熱心的動作，卻被視為理所當然。 範例影片： 小小的善行大大的感動! 服務生的舉手之勞讓人為之動容 (中文字幕) http://forgetfulbc.blogspot.com/2015/05/qdoba.html 這樣的動作，在這個討論串內的某些人眼中， 可能被視為是"理所當然應該要有"的"服務"。 且包含在買一個十塊錢的飲料之內。 |
想到一個問題
雨傘放在店外都會有人偷拿了 把在店外的狗會不會也有人把牠抱走 :fear: |
引用:
你到底在“功下”？牛頭不對馬嘴的，有人說服務廉價嗎？公益跟服務就會衝突嗎？你有沒學過行銷學，基本上就含有社會服務義務在裡面 況且你要知道，立法公益事件是有強迫性的，跟你所謂的額外熱心是不同的，一個是需要你一定尊守，如讓救護車，一個是你爽就好，你顯然認為搞錯了 為什麼要立法規範？因為有弱勢存在，你討厭導盲犬，但你是正常人，你有眾多選擇，但盲人沒有，他就是需要幫助，如同無障礙設備，不是你強調無障礙設備會影響一般人就可以拆除的，你暸嗎？因為你是正常人，你有諸多選擇 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:37 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。