以我大清朝為例,
清廉是戶部撥給內庫的錢很少,所有錢都是國家所有.
皇帝的額外開銷也很少.
戶部尚書當然是親信,皇子,兄弟擔任,忠心且便於操控.


所以新加坡算清廉. :D

專制碰到有能力,治國有術的領導者頂多叫明君

清廉那些底下的官員比較有可能,要是貪老闆的錢可能就死刑或關很久 :laugh:

皇帝開銷很少，老佛爺卻開銷很大..... :unbelief:

這是特例.
是葉赫那拉先祖的詛咒. :laugh:


現在中國算是改良型的專制.
要爬到最高的位置要經過數十年不同職務的歷練,
以行政能力而言,確實也能找到很好的人才.



但我還是在台灣大喊官員都是豬,比較愉快. :laugh:

民主就是個名詞
好像很美好的幻夢
大家得到的也都是表皮
叫民主的國家真的民主？
叫民主的政黨真的民主？
印度跟菲律賓都比我們民主
我們還是一堆人看不起他們
因為他們窮
新加坡台灣一些人看不起他們
認為他們專制
可是很多台灣人想移民到新加坡
因為他們有錢賺得多
台灣也有些人看不起大陸說他們專制
也有一兩百萬台灣人跑去那邊了
因為他們有發展
真的超民主的希臘快破產了
一樣一堆人看不起他們
所以看起來大家又要民主又要有錢又要有發展
大概只有北歐　人均資源超多的地方辦得到
雖然北歐的民主不純　比較像社會主義
台灣對共產感冒　對社會主義應該也有點排斥吧
所以又要有錢又要有發展　又要超民主
有點難度

所以有些要給獨裁者臉上貼金的就發明了“開明專制”這個詞.
歐洲所謂文藝復興時期的幾個主要君主就是掛著這種招牌.
幾年前看到中國學術界也有人用這個詞來形容【康乾盛世】.
:laugh:

經濟、政治是不同的東西，不要混在一起就以為批評民主了...... :stupefy:

因為老共都教經濟是為政治服務的. :laugh: :D

你想得太簡單了

只會說民主民主
難道只是個詞？
你也沒說甚樣的民主才是真民主
:jolin:
要搞美式民主要有全球最強武力
還有有一些cia分子在各個論壇鼓吹
要搞菲律賓式民主到是比較快
還是搞英式的？
不就討論
你累了？ 打那麼少
只說別人批評 :jolin:

連希臘民主世界第一
印度和菲律賓比我們民主這種話都可以說的出來
整段文簡直不知道從何反駁起