風力、太陽能設備主要專利都在美日德手上，我們勢必要跟他們買設備。
不像核電建廠是美國一次買斷，我們只要固定編列預算購買燃料棒、規劃建廠運作預算就可以。
還有風力、太陽能設備使用期限遠比核能短，固定時間還是要更換維修保持一定發電效率。
我還是贊成續建核四避免把錢丟到水裡一樣浪費，計畫性停掉核一二三比較合理也不白花錢。
以上兩項在每年七月到九月颱風季來的時候發電效率差，只要颱風來就沒太陽，風力也因為強風必須停止運作。
德國土地很大，只有冬天常沒陽光，他們的氣候干擾因素比我們少很多。
*還有德國、法國、荷蘭等國土相連，綠色能源不夠用可透過輸電網買電應急，我們是獨立海島根本沒辦法。

想要民營化的人可以先google 一下 2000 年的美國加洲的電力危機. 加洲也是將電力民營化, 結果導致幾個民營公司聯合製造電力短缺現象, 迫使政府在9個月中就花上超過100億美金購買高價的電力來維持基本供電. 雖然最後證實是幾個公司包含最有名的Enron 聯合在操控電力供應,及價格, 但是整個事件也嚴重拖垮加州的財政

連在美國有嚴謹的法律, 尚有企業如此惡搞, 在台灣以財團為首的政府, 利委, 你想台灣電力民營化後, 你會需要花多少錢買電?

看看台塑、中油，還有腦袋有立委能修出來的電業法..民營 :fear: :fear: :fear:

發電方式各有優缺，現在的問題是擁核反核兩派都只講各自認同的優點導致沒有共識連坐來談的機會都沒有，
整個社會陷入空轉，造成的不安不是用錢可以換回來的。

反正最後還是用錢填回來 :think:

過往拜耳(我不是談化學安全問題)這些國外大型企業到台灣投資，首先都關心土地成本、電力等等。
因為一項工業投資建廠每年能賺多少攤平成本進而賺錢都會影響決定。
火力、核能每度成本算出來就可以跟廠商談判說服，廠商知道電力成本就可以考慮投資。
目前綠色能源的成本只是參考其他國家數據，我們沒有大規模操作過，台電也沒有現成人才。
可是我們核能、火力的實際經驗，要估算成本遠比綠色能源數據更準確。

閣下覺得玩得起電廠的財團 等級會輸員外多少？
一個員外都管不動了 還想管比員外更Power的怪？

看得到的錢只是再小不過的事
因社會空轉造成的無形損失才是大事

零和

有人收獲了

可惜，這種事情，只有少數的人知道！
出國考察不能只有妖受讚！
東京瓦斯，雙重發電
裡面有提到，燃料電池，可以發電，也可以製造熱水！