他起碼是經濟學博士，也當過清大經濟系系主任
經濟政策又沒對錯，只有相對優劣
閣下也是經濟學博士?
還是78區的鄉民都是 :stupefy:
78區就是嘴砲而已

馬凱 也是嘴炮一族..

人家21世紀資本論的作者可是有把問題&解決方式說出來

結果有人的批評方式不是指出問題及解決方式哪邊有問題 :laugh:

標準的嘴砲 :D

馬克斯思想也是解決問題的一種觀念，但共產主義實施的結果如何大家自己心理清楚:think:

事實上不管是「資本主義」還是「共產主義」都有其可取之處，但問題在人都是自私的，任何理想的理論在實際實踐後都會走樣

佛家早說過「成、住、壞、空」，因為歷史總是不斷循環，不是因為人類不知歷史教訓，而是人類的私心總會在恰當的時機跳出來作祟，這也許就是業力吧...

經濟模式選擇性夠多了
問題在於怎樣找出達到期望效果的推行方式
管他甚麼主義、概論
或找哪個派別、甚麼產業界或學界的巨擘
結果問題總是一個點
就是實際上任後才發現要推行遇到的實際障礙當初根本料想不到
很快就在負面輿論跟壓力下轉得東倒西歪
然後匆匆落幕 :rolleyes:

+1
要評論不是不可以，但是言不及意，沒有意義。並且他的看法明顯支稱不住。

看一下這篇20個成功者絕對不會做的事情
現在人的習性可分兩種。一種是積極正面，不把完美設為目標而一步一步往前走，並且不會嫉妒他人。
另一種不是這樣

要別人把自己賺的錢掏出來「給大眾分享」不正是「共產主義」的思維！

這種話若換成是當事人自己，還能有多少人講得出口:jolin:反正有錯都是別人的錯，越是強調不會「嫉妒他人」的人，越是想從別人的口袋挖錢，真是自我中心到極點了:think:

這是資本主義的基本思想。資本主義的立論根本是老闆賺了錢會加薪給員工，以及消費主義。

資本主義最初的原則是贏者全拿，對第二名以後趕盡殺絕，直到有政權拋出壟斷法後才稍微收斂，但第一名還是能寡佔市場，後進者只有創造出新需求才能成為新時代的霸主

你講得是實際執行後近代發生的情況。資本主議的立論基礎是分享主義及消費主義，你可以去查。