跟你說真的,許文龍在中國可沒你講這樣黑(壓榨/污染)

不知道你從哪邊得來這種結論？至少單從我們公司看，加班到很晚非常努力的比比皆是。
每個時代都有靠爸族與草莓族，但不能用一部分人就來否定整個世代。

我認為大家把安安穩穩的過日子想的太理所當然了

我覺得大多數的台灣人其實過得挺OK的(撇開房價因素),
只是對未來有太大的不確定感, 這會讓大家感到不安.

但在看待"安安穩穩的過日子"這件事時, 必須分清楚,
到底是日子過不下去還是因對未來不安由誘發的, 這很不一樣.

台灣失業率事實上比美國還低, 只是大家看不到未來, 所以會擔心.
http://www.appledaily.com.tw/appled...21105/34620651/
一時找不到 Jobs vs Obama 的全文, 但此文章也頗有些可看之處. 特提供給大家參考

當製造業消失(遷移到更低工資水準的地方), 意味著工作的消失,
但產業升級絕對無法提供如此大量的低階工作機會,
意思是, 產業不升級, 企業死翹翹(無法跟更低工資的國家競爭)
產業升級, 企業需要的是更高級的人才,
其他不符合需求的人只能往服務業等較低薪資的工作或高階產業的週邊配合工作(通常較低薪)流動.

上面蘋果日報的文章說得沒錯, 政府搞錯方向了. 不應該以低勞動成本吸引資金回流
但, 我想請問各位, 你們為產業升級做好準備了嗎??

https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_19027.html

他(Jobs)強調美國需要訓練更多的工程師，因此建議政府「給在美國拿到工程學位的外國學生美國護照」。他的理由很單純，蘋果公司在中國能僱用70萬名工人，那是因為當地有3萬名工程師支援。也就是如果美國能教育出足夠的工程師，高科技企業就能把工廠移回美國。賈伯斯的建議後來成為法案，可惜在參議院仍被否決。

請問各位, 沒有這些高階人才, 產業怎麼升級? 怎麼移回來?
當你享受著"Made in Chnia" 的低廉產品時, 不要忘了, 你正透支你的未來
當你坐等國家解決就業問題時, 卻不知道周遭國加正在力拼產業升級,
他們的人民正面臨到更殘酷的競爭. 但也遠遠的把你拋在後面.

這就是躲了六天馬冏的真實寫照

美國政府會保障普通人民權益也是人民流血流汗爭取來的.
從十九世紀後期的工運到1970年代的民權運動,
美國人一直都是在和大環境努力競爭才產生現在的美國政府.
如果美國人真的只想安於平凡的話, 美國現在可能是英國或是加拿大
的一部分.

佔領議場的學生領袖，還是需要趕緊說清楚，這個協議那一些條文，開放的那一些項目、開放的條件是有問題的，需要做怎樣的改善，或者配套措施。

總不會要上街頭前，什麼都沒研究吧?

你一家公司的年輕人是有多少?
再說加班不等於努力, 相對的加太多班更代表的是能力太差.
能力太差只有兩種, 不是沒那方面天份就是不夠努力.


:think:

印刷的還好，只是目前披著外資馬甲的大陸遊戲公司很會砍價而已，尚能餬口
不過一個辦軍事雜誌的就很憂心，自己的熱情敵不過到時中國雜誌的"繁體中文版"
還有兩三個圖像創作者和工作室，被對面的CASE報價凸到快要放棄當DESIGNER出去找工作了...

還有部分靠的是會選擇無私有遠見有道德的領導人物的眼光，像華盛頓傑弗遜林肯老羅斯福甘迺迪

他們的立國者和起始人民有足夠的道德和勇氣，也大部分的流傳下來給後代子孫

你說的這情形，不是這個貿易協定造成的，自由經濟市場本來就是如此，更何況早就已經是這樣了。