![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - Ubike成錢坑? 單車要價1萬元
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1029247)
|
---|
引用:
引用:
http://www.ettoday.net/news/20131028/287663.htm 引用:
補助費全民買單!Ubike報價近萬元 北市府挨批 引用:
後續報導前面都有人PO 當然~要不要看~是你的自由 |
引用:
哈哈 哈哈 哈哈 他說你就信,一元說你就不信 不就心理因素做怪 總之,東西不貴啦,護衛隊萬歲 只是根據廠商與市府擬定的合約中,整個Ubike的建置費與營運費逾5億,但市府補助費2.68億卻是由全民買單,不少民眾大呼太貴,更自嘲騎「微笑單車」恐怕微笑不出來。 你補助金搞懂沒,別光只會引用,不去了解 瞎扯什麼9300保修七年兼買腳踏車 |
補助金 前面不就有提了
補助金 是有使用人去租車才有補助的 這補助金的補助對象是針對 使用人 這種補助方式是在鼓勵使用Ubike 到底是誰不懂 :rolleyes: 腦殘議員說的~還不是一堆腦殘在信 :rolleyes: |
引用:
靠腰,騎ubike你給補貼? 早點説 :D :D :D |
引用:
你回頭看看我前面說的,所謂的訂價(指單一車),以及標案是兩回事 我看到的報導 1 車價9K(遺失賠償新車) 2 保固七年 3 BOT 4 台北市政府補助(環保局) 但是我沒看到這個單價是怎樣訂出來的(招標單車價位),我甚至還想問問,台北市政府土地在這項目上算是"BOT單位承租"還是屬於"免費借用" 今天我還是那句,市政質詢怎樣都可以,無腦無邏輯都行,議員提出的問題傻或不傻高明或不高明,那是法律賦予他的權力,而市政府就要回答 比如說 整體招標一萬五千台,基礎需求XXX,車體XXX,規格條件XXX,台北市政府(那個單位或辦公室)基於XXX估算為8K,最低者得標,得標者須有XXX條件,車體保固XXX,最短維護時間等等 如果隨便說說就可得標,那這不是UBIKE,是太極BIKE 因為牽扯到遺失賠償,一定會有個車體定價。 請問,市政府有對於這個回答了嗎,我只看到用條件回答條件,用理由解釋原因 |
還好吧,當初蓋捷運一個垃圾桶還什麼就不只這個錢了 :laugh:
最後還不是不了了之,沒查下去 :sleep: |
引用:
那也要那個 議員 這樣問 請問你一下 議員 這樣問了嗎? |
引用:
我倒,在報導中,議員質疑灌水,那麼市政府是否該解釋? |
引用:
市府回應不就「林麗玉解釋,YouBike的設計與功能和一般單車不一樣,且需要維修7年」 看不懂~不了解單車的價位? 還是單純挑毛病? :confused: |
這邊的人都只有看報導而已吧
真的想知道答案的早就google去了... |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:39 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。