有種就去奪回阿拉斯加啦... :laugh:

是不是後 謠言 前面已經有說明了

當然~謠言 還是要多多散播

不然三人成虎怎麼來的(這相似的新聞~有人少說貼三次以上了 :laugh: )

----------
紅十字國際委員會工作人員在烏克蘭被炸身亡
白宫就国际红十字会工作人员在乌克兰被打死提出谴责

先承認真假不明後面再接著說這是謠言
明明白白表示這是不願意去相信所以才去找理由的反應 :unbelief:
--------------------------------------------------
9/27民兵從Donetsk市中心的居住地域發動砲擊
[YOUTUBE]eY4DgqM72xA[/YOUTUBE]
--------------------------------------------------
10/1，Donetsk市中心的公車站與學校遭到砲擊，造成11死40傷
據分析砲擊來自Donetsk南部，砲擊者是誰兩邊依舊爭吵個不停
http://nnm.me/blogs/west_yura/kto-u...-dokazatelstvo/
--------------------------------------------------
10/3俄羅斯媒體REN TV被發現在所謂"萬人塚"的報導中，移花接木使用了MH17空難的新聞照，同時誇大了OSCE所發現的埋屍坑的數量與遺體數。
TV uses crash pictures in 'mass grave' reports

是真的~烏克蘭官方不會客氣

但為何都是報紙在報~烏克蘭官方卻沒說什麼~能不能用點邏輯啊 :laugh:

不就說了~相似的新聞有人都PO三次以上了 :laugh:

再PO我也不意外啦

反正三人成虎的故事有兩種面向

一種是告訴我們有這種現象~要小心別被有心人士誤導

另一種是告訴有心人士~謠言就是要一而再~再而三的散播~才能達到效果 :laugh:

原來烏克蘭總統波羅申科不是烏克蘭官方~能不能用點邏輯阿 :laugh:
(新聞報導提到的部分，就是他跟歐盟委員會主席巴羅佐會面時提出的)

前面說過「大家都在打宣傳戰，不能只盡信一方說法」
結果又要拿單方面說法去全盤否定另一方說法
為了否定自己不願意去相信的報導，拆自己台拆得這麼高興？
--------------------------------------------------------
回顧一下烏克蘭在七月底控訴民兵在Slovyansk綁架殺害平民的新聞
http://euromaidanpress.com/2014/07/...e-in-sloviansk/
http://news.yahoo.com/shellshocked-...-181827451.html
烏克蘭方面的說法是，民兵在6/8綁架了正在進行一場禮拜的四名當地牧師，然後在當天以「協助政府軍」的罪名將其槍殺，然後在月中將其埋到被政府發現的的埋屍坑中。

俄羅斯方面最近大幅報導的萬人坑消息，多少有與這件事打對台的意味在內。

不就是新聞記者的 轉述 嗎 :rolleyes:

記者的 轉述 沒加料嗎 :rolleyes:

為何 這種事 烏克蘭「官方」沒自己講 :rolleyes:

烏克蘭沒自己的發言人嗎 :rolleyes:

這種大事對俄羅斯是重大的打擊

如果有證據(如錄音)為何烏克蘭「官方」不自己說 :rolleyes:

怪了~「轉述」變成「官方」了 :rolleyes:

真的是 沒邏輯 :rolleyes:

難怪成天散播謠言 :rolleyes:

原來烏克蘭總統不算官方~原來歐盟委員會主席不算官方~原來它們的會務不算官方事務
還需要我在講清楚一點嗎？新聞原始來源就是洩漏出來的雙方會談紀錄

新聞自己都有「If it"s true」的內文了
要說這是假的是個人自由
要拿單方說詞否認結果拆到自己台也是個人自由
要為了否認而發生邏輯錯誤被人戳破更是個人自由

媒體報導一個月前普京說過「有意的話兩週之內可拿下基輔」，俄方對此不置可否。
(正好該次對話的歐盟代表也是巴羅索)
俄羅斯對歐洲的威脅不需要一個假新聞來炒起。

所以是 烏克蘭總統 「公開」說嗎 :rolleyes:

不就是記者「轉述」

而且這「轉述」還被加料過很多次 :rolleyes:

從一開始 片面報道 普丁 說 兩周內打到基輔~但卻沒報導普丁是在什麼情況下說出這段話
(PS：這段話是普丁被問及俄羅斯派兵攻打烏克蘭一事時~普丁說如果他出兵的話~兩周內打到基輔~而烏克蘭的戰事已經延續半年左右了 :rolleyes: )

這「新聞」~俄羅斯「官方」有出面做澄清~烏克蘭「官方」是沒說半句話 :rolleyes:

然後這新聞又加料成打到波蘭等國家~樓上有人都有PO過 :rolleyes:

這種沒公信力(沒半點證據~烏克蘭官方都沒背書的新聞)~還有人說這叫官方 :rolleyes:

難道你朋友的朋友~說你說某某人強奸了誰~就代表你說了這段話嗎~一整個沒邏輯 :rolleyes:

----------
前陣子德國好像有記者出書爆料北約及美國收買歐洲媒體行進與論操控~書似乎賣的不錯 :rolleyes:

如果不是公開談話的話，這種東西就只有各說各話的份.
就像遲浩田到底有沒有恐嚇過美國如果干預台海戰爭就要拿洛杉磯來玉石俱焚的覺悟.
記得當時美中官方都是冷處理，不評論到底有沒有這回事.
不過追究遲浩田有沒有說後來也沒意義了，因為熊光楷直接在人大裡對記者說了. :laugh: :o

除非是像歐黑馬白目忘了關麥克風，
結果那句令人充滿無限遐想的選後彈性空間會變大才被記者錄下來.
http://www.nydailynews.com/news/ele...ticle-1.1051390

其實那些我都有說搂，這種私人談話確實真假難辨，新聞本身也有說了。
只是有人像是逆麟被碰到一樣，一直要把這打成謠言，連要拆自己台也在所不惜，你看那立場真是無比堅定。

所以我也說最後一句話
有證據能證明這是假新聞麻煩拿出來，我就公開道歉。
拿不出來就把那些話留起來騙騙自己吧。