PCDVD數位科技討論區 - [Kiev’s Battlefield] 戰鬥民族的暴動果然戰力十足...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [Kiev’s Battlefield] 戰鬥民族的暴動果然戰力十足... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1037857)

前幾天(據說是在敖德薩)，一群右翼分子把一名官員塞進垃圾桶：

[YOUTUBE]wbhiTX7bLOU[/YOUTUBE]

2200篇~~ :p

自己在偏信一方~然後就認為別人偏信一方 :rolleyes:

像前面就一直扣別人反美的帽子 :rolleyes:

還有臉說別人偏信一方 :rolleyes:

http://www.newsweek.com/evidence-wa...rs-grows-269604

我再強調一次，Newsweek的報導裡有這段：

Shortly after, Kiev-based news network Pravilnoe TV reported that it had spoken with one of the mothers of the victims who confirmed her son was a rebel, captured during fighting in Donetsk.

也就是說這個砍頭事件，除了俄國媒體報導之外，連基輔的媒體都並採訪了死者的母親，所以Newsweek認為這消息可信，才會加以引用，並且綜合國際特赦組織的報告內容，下了一個"Ukrainian Nationalist Volunteers Committing 'ISIS-Style' War Crimes"的標題。

英國每日郵報的內容雖然有錯，標題也寫得含混，但他在砍頭事件這段明確指出消息來源是Newsweek，所以結論相同--是被俘的民兵被砍頭。

所以在砍頭事件的報導上，俄國、基輔、美國、英國的媒體是一致的。 :think:

謊言對他們是需求下的產物

就算親歐美的親衛隊斬首戰俘這事~俄國、基輔、美國、英國的媒體是一致的

對他來說~還是必需要說成是東烏民兵做的

這是需求

是必需的~反駁他的需求的~通通都要扣上反美、偏彈一方的帽子

引用:

作者虎斑貓

http://www.newsweek.com/evidence-war-crimes-committed-ukrainian-nationalist-volunteers-grows-269604
我再強調一次，Newsweek的報導裡有這段：
Shortly after, Kiev-based news network Pravilnoe TV reported that it had spoken with one of the mothers of the victims who confirmed her son was a rebel, captured during fighting in Donetsk.
也就是說這個砍頭事件，除了俄國媒體報導之外，連基輔的媒體都並採訪了死者的母親，所以Newsweek認為這消息可信，才會加以引用，並且綜合國際特赦組織的報告內容，下了一個"Ukrainian Nationalist Volunteers Committing 'ISIS-Style' War Crimes"的標題。
英國每日郵報的內容雖然有錯，標題也寫得含混，但他在砍頭事件這段明確指出消息來源是Newsweek，所以結論相同--是被俘的民兵被砍頭。
所以在砍頭事件的報導上，俄國、基...

我也再強調一次，Newsweek在報導這則新聞時是用這段結尾的：
「Newsweek has not been able to verify the report independently.」

Newsweek認為這消息可信的話，為什麼需要加上這一段文字呢？而且Newsweek有說是"其他媒體"的報導而非Newsweek自己的採訪報導，所以我才會說Newsweek並沒有直接報導砍頭事件。

引用:

作者DarkStar

他很明確的寫出他是取材自俄、烏雙方的報導，並且將其刊出，其內容不是Newsweek去採訪的。總不能各抄幾段文字就當自己的獨家新聞吧？再者，標題'ISIS-Style' War Crimes難道不是Newsweek自己下的嗎？

引用:

作者虎斑貓

所以內文中「Newsweek has not been able to verify the report independently.」就這樣完全被忽視了 :think:

引用:

作者DarkStar

所以內文中「Newsweek has not been able to verify the report independently.」就這樣完全被忽視了 :think:

作者如果完全不信有發生過砍頭事件，根本就不會把那些內容放進去。

整件事情就是在烏國內戰中有被俘士兵的腦袋被砍了，俄烏雙方的媒體都報導被砍的是叛軍(民兵)。美國與英國的媒體也都加以引述，除了翻譯每日郵報內容錯誤導致對象顛倒的若干媒體(如鳳凰網)之外，我還沒看到哪家媒體報導被砍的是基輔軍。

如果真是基輔軍被砍了，西方媒體能放過這麼好的機會嗎？ ;)

引用:

作者虎斑貓

請問我之前貼的俄國社群網站的消息你有看嗎？還有這是該篇文章的原文(18禁，慎入)
http://www.peeep.us/2af0b90a

引用:

作者DarkStar

請問我之前貼的俄國社群網站的消息你有看嗎？還有這是該篇文章的原文(18禁，慎入)
http://www.peeep.us/2af0b90a

你覺得俄國、基輔、美國、英國的媒體都用Google翻譯做新聞嗎？ :think: