他不把政府打成消極會死呀..
有軍事的新聞一定這樣做
跟某些媒體的手法很像...

1.德州的參議員為爭取州民工作機會,不理會我國實際需求,指責我國不花大錢買過期貨.

2.住德州的美國人引用"1"來逐條檢討我國軍事預算.

3.Q.E.D. :laugh: :laugh: :laugh:

這不需要啥外人出來講，台灣政府的表現本來就很消極啊，任誰都看得出來。美國政府的作風是如果台灣真的有意願自我防衛，那美國方面也就會盡量配合；如果台灣表現得像這樣消極沒力，美國方面也就自然是有一搭沒一搭來應付你。

這個笑話不錯笑...

那要怎樣才算積極得作為?

參眾兩院去打點遊說過了沒？國務院那邊擺平了嗎？
就是這些人在處理對台各項事務的。不朝那邊下手，靠馬英九一張嘴來『爭取』就想搞定？
中國那邊都知道要怎麼橋這些民代，好讓他們在國會中為中國發聲，通過一些對中國有益的法案，台灣不要只會想著討好中國外交休兵，休到連美國都打算放棄臺灣這塊據點，你還覺得這叫做笑話？ :unbelief:

所以有人知道底下這些事的動作嘛?

你又是希望買什麼才算數?(積極得作為)

前面我說過，底下有啥動作，沒實際參予其中的人看不到全貌，它顯然也不是會在結果之前能上檯面的互動(當初德製獵雷艦就是這樣根本沒人知道，成軍多年後內幕才解禁的)

2012的國防預算書裡陸海空得升級與新購案.國科會與國防部得合作計算書裡全三軍得開發計畫都有(除了潛艇得部分沒有看到相關計畫外)

未來數年內可用的預算大概都在這些看得到的計畫上規畫出去了，似乎不像是多消極阿?

陸軍學校的例子.
現在窮到可以把像學校單位的隊長,區隊長找士官來當,這算不算是cost down . :laugh: :laugh: 幹區隊長的還要兼2-3業務士. 又不補人.又要帶學生.真是好單位.


老美要不要賣.也要有利益才行.軍火商的利潤,就跟像華航這種公司買新機利潤高的嚇人差不多.

別想了. 國內勢力都擺不平了. 還搞得到老美那...


所以f-5e/f 我可是讚成大修大換,把空中加油+bvr的能力+升級一部份跟二代機一樣數位艙內顯示. 最好跟巴西空軍那些行頭一樣.

BLUESKYVFX-兄，就算要改裝國軍現有的f-5e/f，改裝零件要去那生 :confused: ，而且就算有零件可改好了，f-5e/f的性能提升還是很有限啊，總不可能改一改，就能跟老共的Su-27/30、殲-10/11? 等主力戰機相提並論吧。

是沒錯啊，問題是沒人可以確定F-16C/D何時可以引進，F-5E/F可以順利被替換掉，國軍如果還期望這批F-5繼續賣老命，相關的升級作為是少不掉的。