PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   文藻學務長表示,教育部通知各大學清査在台北參加抗議媒體壟斷的學生名單。 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992156)

marinese six 2012-12-03 11:20 AM

引用:
作者ruinousdeity
有學校教官做清查的動作,也附上證明了,前面也說了一堆
如果這些東西都可以視而不見。
講白了,滿腦子意識、地域型態、惱了什麼X都扯得出來的政治咖(還跟我胡扯什麼加重誹謗罪,你懂誹謗罪了?)
是不是你自己清楚,你自己去慢慢研究什麼樹立共同對立的敵人還是陰謀論之類的挖溝,
我對政黨跟政治完全冷感,現實生活很危險的,要怎樣去妄想別人怎樣想法那是你自己的問題
我就不奉陪了 :unbelief:


引了某立委FB 來PCDVD討論 ,然後說自己在PCDVD 是最乾淨的 :laugh:

TO R先生~你這種角色,看太多了
只會不斷臆測人,所以連處理事情都用臆測法則

扒糞說別人政治~其實是你自己蠻腦子政治,看到黑影就機關槍連發而已:agree:

ruinousdeity 2012-12-03 11:52 AM

引用:
作者marinese six
引了某立委FB 來PCDVD討論 ,然後說自己在PCDVD 是最乾淨的 :laugh:

TO R先生~你這種角色,看太多了
只會不斷臆測人,所以連處理事情都用臆測法則

扒糞說別人政治~其實是你自己蠻腦子政治,看到黑影就機關槍連發而已:agree:

無聊,早就說過我不知道那是立委了,純粹是因為那張圖比較清楚
也不像#2的回應有修改過,有人提供清楚的掃描搞,只要事實,我需要去弄清楚那是誰的FB嗎? :jolin:
那張圖是不是事實,跟提供那張圖的FB是何人所有,何者重要?
引用:
作者marinese six
要嗆聲 你就直接指名道姓 教育部長是這次打手無誤沒錯呀~

發了一個沒確認消息的新聞,討論無可厚非

一整篇就您一直不斷隨意不負責指摘,想像劇情

事情演變第三天,當事人幾乎都澄清 你指摘的事情

我管你是什麼來頭 :o

你又不能為你自己的言行負責,簡直就是看到黑影就造謠 :sleep:

細數你這三天想象劇情,要是幫你精華引言,

簡直就可以寫成 被害妄想症大全範例

誰關心你有什麼來頭 :sleep:

現在迴避"....是加重誹謗罪的構成要件"這句話了?
不是說我會被告嗎? :laugh:

我前面就已經解釋過高級官僚系統是怎麼運作的了,還在誰是幕後打手?
(這不就是標準的政治語言?)
前面已經解釋過重點在於教育部郵件、簡訊名不正言不順,
以及該行為實際上會造成什麼樣的影響,影響實際上發生了無誤。
就算當事人澄清了會改變已經發生的事嗎? :confused:
這並不是我造謠吧?我這麼神通廣大?

你要幫我整理引言?可以啊,樂意之致哩!!! :like:
記得不管圖片還是內容都不要有所刪減唷 :cool:

意思就是不懂的東西麻煩你不要裝懂行否?
拿對方吃飯的工具來唬人這種行為..... :jolin:
引用:
作者marinese six
陰謀、臆測 是指沒有根據 沒有發生的事證~但是你指控未來會發生
(你劇情不是都寫好了? 你的事證是基於 mail中的多加關心與瞭解 7個字解讀 )


法律上 言論有三種

1.意見(屬單純個人價值判斷) 2.陳述事實(已經發生) 3.伴隨事實陳述而發表的意見



有人說得好,你明顯是完全沒有理性的指摘,屬你單純個人價值判斷

但你的對象是政府機關

監督政府可以有罪推定,但有罪推定也要合宜與根據,

否則這真的叫做被害妄想


如果你今天一樣的事證,證據力 相同邏輯方法去指控民間公司長官

(沒有已發生的事實,僅發表你的個人意見,單憑個人會意解讀指摘 )

這種招數,民間這樣玩,是加重誹謗罪的構成要件


事實上 你對這件事情的發言 跟解讀 與預設後劇情

本來就不用也不想負責任~


所以你才可以暢所欲言,後面劇情想好,未來煞有其事即將發生


這新聞是假的,一個月後大家都如果你這麼百分百堅定斷信,又古道熱腸呼籲大家嚴防,事實上過去/未來也將發生的教育部政治力整學生


又熱愛學運,勇於負責,我建議你指名道姓 針對性講

是負責人蔣偉寧企圖當打手所為(這樣就可以為你的言論背書加分,而且是揭弊案)



一整個討論 我只一個感想 這社會要煽動 像你這樣有即定立場的人真簡單


這些鬼扯是誰說的?

marinese six 2012-12-03 12:32 PM

引用:
作者ruinousdeity
無聊,早就說過我不知道那是立委了,純粹是因為那張圖比較清楚
也不像#2的回應有修改過,有人提供清楚的掃描搞,只要事實,我需要去弄清楚那是誰的FB嗎? :jolin:
..


是是非非 第三天差不多都水落石出,當然你要台階下

所以請繼續你的推理 跟被害妄想 :rolleyes:

因為我不能在這說髒話~所以也就沒什麼好說的 :laugh:

ruinousdeity 2012-12-03 01:07 PM

引用:
作者marinese six
是非非 第三天差不多都水落石出,當然你要台階下

所以請繼續你的推理 跟被害妄想 :rolleyes:

因為我不能在這說髒話~所以也就沒什麼好說的 :laugh:

黑丟黑丟~哩共ㄟ攏丟,一切攏挖ㄟ摸安捏烏厚謀?

我不需要什麼台階下啊,第一天有人說那是鄭麗君的FB,
我就說過我不知道那是什麼人了,你會通靈是嗎?
病的不輕,中毒很深,反正你就是認為我有顏色有立場,講再多都不會改變你的想法不是
反正話我也都解釋了,你要繼續堅持你的想法去判定我個人出於什麼理由動機
我都無所謂,也不在乎,我沒有任何包袱或立場。

然後,其他胡扯的呢?
硬要說些自己不懂的東西,丟臉也不是我在丟,刮過就算了,
但是,如果還要繼續說我有什麼陰謀還是我沒證據故意造謠生事、說我說謊,
我可是真的會生氣的。 :agree:

marinese six 2012-12-03 01:18 PM

引用:
作者ruinousdeity
黑丟黑丟~哩共ㄟ攏丟,一切攏挖ㄟ摸安捏烏厚謀?

我不需要什麼台階下啊,第一天有人說那是鄭麗君的FB,
我就說過我不知道那是什麼人了,你會通靈是嗎?
病的不輕,中毒很深,反正你就是認為我有顏色有立場,講再多都不會改變你的想法不是
反正話我也都解釋了,你要繼續堅持你的想法去判定我個人出於什麼理由動機
我都無所謂,也不在乎,我沒有任何包袱或立場。

然後,其他胡扯的呢?
硬要說些自己不懂的東西,丟臉也不是我在丟,刮過就算了,
但是,如果還要繼續說我有什麼陰謀還是我沒證據故意造謠生事、說我說謊,
我可是真的會生氣的。 :agree:


你生氣幹我屁事! :laugh:
論述論到後面,扒糞說人政治咖~至於你有沒即定立場
這個嘛...字面上也不重要了 :agree:

ruinousdeity 2012-12-03 01:24 PM

引用:
作者marinese six
你生氣幹我屁事! :laugh:
論述論到後面,扒糞說人政治咖~至於你有沒即定立場
這個嘛...字面上也不重要了 :agree:

在這個地方,凡走過必留下痕跡是常識,自己的問題你自己清楚
誰都不能迴避自己說過的話,我是,你也不會例外。
敢說自然就有機會被人記著,很意外嗎?

marinese six 2012-12-03 01:34 PM

引用:
作者ruinousdeity
在這個地方,凡走過必留下痕跡是常識,自己的問題你自己清楚
誰都不能迴避自己說過的話,我是,你也不能例外。


所以 說到後面 四處臆測別人 造就人與人基本信任問題的人就是你阿~

本篇的首發文就是一例,你現在的臆測也是

回過頭,我之前沒看錯你

習慣四處臆測別人,所以連發本篇文也是用臆測去推理被害情節

到現在還是在臆測我對你的回文

只很簡單講 過度去喘摩人心的險惡,是你的生活方式

你開心就好~繼續漫漫臆測巴 :laugh:

megag5 2012-12-03 01:42 PM

政治咖隨著立場變化有兩種,一種是處處相信有陰謀論,另外一種是處處選擇相信政府即使政府的說辭再不合理都寧願相信...
後者罵前者有被害妄想症,前者罵後者是腦殘.

ruinousdeity 2012-12-03 01:44 PM

引用:
作者marinese six

你開心就好~繼續漫漫臆測巴 :laugh:

有種東西叫做經驗,杞人憂天跟先見之明如果不會區分,應該不是我的問題

對了,麻煩你教教我成立加重誹謗罪的論述好嗎?我超好學的 :like:

Game 2012-12-03 01:46 PM

引用:
作者megag5
政治咖隨著立場變化有兩種,一種是處處相信有陰謀論,另外一種是處處選擇相信政府即使政府的說辭再不合理都寧願相信...
後者罵前者有被害妄想症,前者罵後者是腦殘.


對住樓上的那位不是吧.
明明就是國民黨的打手,只要國民黨怎麼對都是對的.
這樣才能讓國民黨永續吸乾台灣人的血 :tu: :tu: :tu:

人家腦袋可清楚的狠.只有國民黨有權,他們才有好處可以撈 :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:05 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。