http://q82465.pixnet.net/blog/post/...%82%B2%E5%85%92

就說你只會出一張嘴
"只要家庭綜合所得稅率有達到20%(家庭年收入扣掉扣除額後超過121萬元)即認定為"富"，無法請領0-2歲的托育補助與0-4歲的育兒津貼"

時光就算退回20年
等我小孩出生 一樣無法領這些生育補助

住在台北的家庭 若是雙薪
家庭年收入扣掉扣除額後超過121萬元的人很多
根本是看的到吃不到的補助

這種做半套
變相懲罰中產階級的方式
生育率會高才有鬼
唉

不單要罵現在的執政黨
前朝也是一樣糟糕

生育率低是會造成國家危機
倒是沒聽過老人沒照顧好 會造成國家危機
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1197082

現在的補助一籮筐。以前的補助，十年以前，馬或郝給的，我懶得查，不過真是太容易找了

https://www.new7.com.tw/NewsView.as...180103171352FKB

你們家付學費的是你？你是什麼不會谷哥的上網者嗎⋯⋯

十八趴都是發給老人，半年能省下一百四十億，這都是所有納稅人要出的

我覺得如果你少上網，多看新聞可能比較好

對了，幼兒園補貼好像是直接發給學校嗎，我有點忘記，也可能直接從學費扣除，所以比較無感

資料來源：衛生福利部
建檔日期：107-08-10


一、目前綜合所得稅率未達20%家庭(所得淨額121萬元以下)，占所有納稅戶約9成。政府財源有限，對於相關社會福利補助多設有排富規定，主要是將有限的資源優先挹注在相對有需要經濟支持的家庭，以符合社會公平正義原則，並期能將有限資源做最大效益的運用，因此設有補助門檻，且這項規定已行之多年，並非本計畫新增規定。

二、至於留職停薪的家長，政府已在就業保險制度上有6個月6成薪的育嬰留停津貼，雙薪家庭可以父、母分別請領合計有1年的津貼補助。如果同時養育2名以上未滿2歲兒童的家庭，其中1名兒童請領育嬰留職停薪津貼期間，另1名子女同期間仍可申請育兒津貼，原則採同月份同一孩童不重複補助。

搬到桃園去吧...


事實上，除中央有發放「育兒津貼」外，台北市、桃園市也另有一套育兒津貼補助標準。台北市每月補助2500元至5歲，和中央一樣採父母所得稅率20%以下才能申請的排富門檻，但父母工作與否則不影響其請領條件。桃園市每月補助3000元至3歲，不僅不排富，也不受父母工作與否影響，是全國補助條件最寬鬆的地方政府。

因為社會福利國家，也沒有不照顧老人的吧。每個人都會變老，大家都會顧慮到自己老年時的需要，生小孩對個人還沒那麼迫切，大家才都不想生

日本現下許多下流老人，也是社會潛藏的大問題。或許政府不夠有錢，老人福利沒法比照西方先進國家

通常落後國家的人民就是比較沒有遠見，台灣人如果早點換黨選，依循阿扁時期就開始砍的年金沒有被調整回來，就多了更多預算可以放在生育和幼兒補助這一塊

以半年140億來算，8年就可以省下2240億，平均每個國民少支出一萬

你當初是否助紂為虐呢？今天後悔是晚了點，不過總比還不知不覺的那些選民們好

所以資訊言論開放久了，大家多少會變聰明，也會變聰明的更快些吧

目前綜合所得稅率未達20%家庭(所得淨額121萬元以下)，占所有納稅戶約9成。
===

這真的很悲哀.. 所以就是要前10%的"工作人口"以及企業來撐起這個國家開銷了~
然後要這10%的生小孩更痛苦.
...

我覺得是帶領大家走向均窮的未來.
有注意我標示"工作人口"喔~

不過, 有人認為特別去減免之類的處理相對低收入就已經是好事情, 而不是思考根本.
所以什麼樣的人民選出什麼樣的政府, 就.. 這樣吧.

還有, 只有前10%工作人口超越這個收入啊? 那這鬼房價是怎麼回事?

處於暴力的家庭、婚姻生活中用「愛」與「包容」能否改變一個人...

按我的觀察，有些有效，有些無效。我在我周邊的鄰居裡面所看到的，就是這樣。有有效的，有沒效的。

我認為，對付某些人用更強、更重的反暴力制伏對方其實是一個百般無奈，卻不失為一個有效的解決方案。

哇~從你的文字裡學到很多．
從父親自己開店(機車店，輪胎店)，剛開始家裡也都是負債，討債晚上每天都來...
而自己這一代的兄弟姊妹，從小都是要工作(至少從國小開始就要幫家裡工作)
因為是做黑手的工作，所以全身都是髒髒的，而且在那個年代(台灣經濟奇蹟的年代)
工作到晚上11點都不為過．(一直到當兵，那時才是我最輕鬆的，至少大家都是一樣當兵，而不是就學時，別人在玩，我只能回家工作，連假日都是在工作)

一直到我比較大時，國高中時，才算是"經濟比較好"．
而因為我是最小時，到那時候家裡面才比較重視成績，結果都是灌在我身上．
讓我補習，家教等....(說真的起步真的太晚了，而且補完還是要回家工作)
最後大家都只是讀私立的高職而以．

然後到我這一代開始，大家的小孩(今年是全部都考上各縣市的前三名公立高中)
大家就好像在補足自己以前的遺憾，小時候沒有好的環境可以讀書，所以大家都把心血放在小孩身上．
而我因為小時候有補習過，反正不是很能接受一定要一直補習．
所以最大的小孩只有上到國小三年級後，就沒在去過補習．
而哥跟姊的小孩，因小時候沒補習過，反而他們的小孩都是一路的補習，每天都補到晚上9點，假日也都要去．

PS:想說的是，有得必有失，如果說自己辛苦點，而能夠讓小孩輕鬆點，過的更快樂些，我想這些一切都是值得的(小孩對我而言，基礎的教育起來後，其他的都是人品等的教育，養成其好的性格後，自然就順其自然的變好的，很多都不用花什麼錢，但是時間的陪伴是不可少，看到有錢的家長，然後子女的情形真的蠻糟的，就覺的很可惜)．