不曉得是不是按照現在月薪24萬領？這樣活到80歲還可以領4500萬。

如果是大陸的外交官, 我就不信美國人敢這樣抓.

但話說回來, 奴役勞工真的是不好, 我寧願讓美國人調查, 因為外交部實在是太爛了. 這些人拼外交拼到臉丟到國外還自認為專業, 無藥可救啦.

很明顯的你還在腦補我的發言，FBI高興怎麼說都好，但這可不代表咱們外交部長就不該
再主張一次外交豁免權喔！該說的還是得說，總不能啥都不表示乖乖的等法院發傳票來叫
人上法院吧？既然這麼有研究，那你可以說一下為啥咱們外交部長不可以主張外交豁免權
嗎？

你信不信與現實情況好像有點落差?
請自行google
中國大陸駐休士頓總領館副總領事郁伯仁

自己講得漏洞一大堆 還說人家腦補 :unbelief:

外交豁免權?!
誰說你台灣有外交豁免權的
你有的只有功能性的執行公務豁免權
先講清楚虐傭算不算公務再來談豁免權

向外館人員取得證詞違反外交豁免權
呵呵 是你外交部同意FBI在駐外辦事處以外的地方對外館人員對此事進行訪談
也沒禁止外館人員接受訪談
是你同意在先 既然同意了 那人家因此取得證詞哪裡違規?!

之後要不要上法院作證是人家的事
重點是要封口也不封好一點 還要故作大方讓人家來取證詞
好啦 現在人家取得不利我方駐外人員的證詞
你有的也不是絕對的外交豁免權 我看你以後是要怎麼拒絕人家傳喚上法庭
畢竟你有的只是建立在行使公務時才有的豁免權
拒絕配合他國法院審理司法事務是不是公務這可不是你說的算
別忘了你可是在人家的地盤 犯的是人家的重罪....

有時候求助對岸的外交官比求自己的外交官有用 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

你是說這個嗎?

警方說逮捕郁伯仁時，不知道他是外交人員，雙方起爭執時，看不到總領館工作人員有任何作為。

在逮捕過程中，郁伯仁受輕傷，送院診治後回家。

你信不信兩件事好像有點落差?

"在領館".........................

怪了
我看到的怎麼是...
中共外交官去年在領館被銬 仍不了了之
【聯合報╱編譯組／報導】

儘管郁伯仁表示他是中國外交官，警察也置之不理，仍然將他銬住。
事發後北京政府向美國發出抗議。美國國務院則表示會調查，並非常「嚴肅地」看待，不過後來仍是不了了之。

你信不信?我也不在乎!美國國務院好像也不在乎!反正在自己領館被銬的是中共外交官!

所以我才說你腦補啊！咱們外交部長是這麼說的



從頭到尾我只說他只是主張我方駐外人員該有的權利。我有說過劉老虐傭該被豁免嗎？老
美要怎麼做都好，咱們外交部長該說的話還是得說！況且就像你說的，台美外交豁免權的
確不是上來打打嘴砲你我說了就算，得看下星期怎麼跟國務院喬。但這可不代表楊進添就
該乖乖啥話都不說。

不過我看你的意見倒是老美說了就算，咱們乖乖聽話就好，所以我可以再請你解釋一下
『為何中華民國外交部長不可以主張駐外人員外交豁免權嗎？』

至於台灣駐外人員拒絕美國司法機關的傳喚這件事有多嚴重，這我的確不清楚，想必你知
之甚詳？不過就我所知前駐美代表的確提過拒絕簽收傳票這檔事。

屁啦!!
真的一開始就有主張
那後面這2句是怎麼回事

既然主張其他駐外人員有豁免權那幹麼同意人家來訪談
直接拒絕不就好了...
抓到把柄後再來說"不算啦 我們是有豁免權的"
你覺得人家會理你嗎?!

而且更有趣的是他說的不是"美方向我方人員取證是違反豁免權 而是我方沒授權駐外人員作證"
(甚麼時候公務人員揭發長官弊案還要得到所屬機關授權?!)


這種霹靂無敵大的矛盾之處竟然有人會無視
還說我給他腦補真是越想越好笑...