其實很多事情都是做表面的
從以前到現在都是這樣
就從"部級"內的政策來看就好了
好像不時在推自由軟體，但是好像都是蛇頭蛇尾(連虎頭蛇尾都不是)
到現在公文還是使用*.doc
辦公大樓內有無線網路，但是真的會使用還有真的有使用的人數與時間屈指可數

還有
暈,原來北市建置的是跛腳無線網路這篇一樣

都是"我們有先進的設備及服務項目喔"
可是都是"有做就好了"
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

你竟然講了秘密.....

公家機關這類的資訊室 , 裡頭簡直就是..... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

類似。
不過要是有一整個 solution 做出來，會比網頁版本價值還高上不少。舉例來講 notification system 的整合、SQL 的運用、VPN 的運用做文件交換等等... 現有的台灣某部內部網站的混亂狀況來講，我覺得要是有 iPad 來做使用者端的運用，搞不好是一個不錯的選擇。不過要是他們設計出來的使用者端 UI 還是跟他們現有的內部網站一樣混亂難用的話，那就... 當我沒說過 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

個人也愛用自由軟體,但碰上以下兩點困難
(1)一般使用者連微軟系列都2266,換個自由軟體真的完全不會用也不想學,就砍撲練說自由軟體爛,耽誤公務~!@#
(2)長官電腦程度通常和官階成反比,更不可能支持自由軟體了
當長官和使用者都不支持時,這些人的影響力>>MIS 部門,推自由軟體先死不會是一般使用者,必然是MIS部門

Rich Client當然會比Web UI 強!

至於政府內部的狀況,我只能說,那是一定會發生的,很多廠商根本打不近政府標案,能打進去的又都是.....

3-400 萬預算做你說的那些說真的別指望了!!!

其實錯就錯在為什麼是ipad不是android... :laugh:

北市府發言跟這邊某人的發言論調超像的
我不信重大事件發生時,ipad會比手機快速
難道台北市捷運整個被淹了,用ipad才可以下指令?
那以後全台高階官員全部發一台ipad好了
就災不力就說3G訊號不佳,沒有WIFI無法下指令,這樣那些官員都盡責了?

假設原本就有citrix架構,看看這個吧
http://community.citrix.com/display...ver+for+Android
有啥東西真的要特別為了IPAD開發?
在Citrix跑,只要receiver有支援,管你啥鬼平台,還不是可以照樣執行你原本的AP

請問從何得知 ?
ipad與android功能哪裡有不一樣 ?

你講到重點了,ipad比手機好的地方是什麼?!

我認為是資料的完整性,手機是語音,能提供的資料透過人與人之間的傳輸或是簡訊的發送,能提供的資料比較片面!

那什麼資料需要大量且複雜的資訊需要ipad?

[[媒體新聞!!]]

一段完整的報導可以在ipad上播放,甚至包含影音!!! 一次大量的對所有ipad持有人放送!!

我都是看報紙才知道的!!!! 哈哈哈哈哈

後台端需要有人提供過濾後的資訊轉到這平台上,所以如果原先就有這各後台軟硬體與人員過濾資訊,哪表示現在已經有其他平台端末接收這訊息,但是這次主管不願意採用原有系統,改用ipad

如果原先後台的軟硬體人員都沒有,那3-400萬是搞不起來的!!