|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 大師又出手-霍金又發驚人語：無天堂與來生-
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=929960)
|
|---|
有這種精神嘴砲
不如起身幫助需要幫助的弱勢 你不知道世上一堆壞人欺負好人嗎? 法律本來就是用來給好人遵守,保障壞人權益 :tu: |
引用:
我現在正在翻那一帖(宗教矛盾貳) 對於聖經中的問題，其實可以試著用聖經的解釋方式來回應 恢復本中對於這類問題的解釋還算是正確的 例如基督之人的人的審判，各種章節的矛盾 像串中提出的撒下21:17誤抄這點 事實上那個巨人跟大衛擊倒的巨人只是同名同姓，並不是同一個人 另外就是，那串的討論明顯的偏離聖經討論很多… 如果要單講聖經的話，有很多參考書可以拿出來討論 但目前對我而言最疑惑的，其實就是像上面幾篇說的創世論 原因就是聖經裏面的描述跟目前科學研究的結果是不符合的 如果是教義的話，聖經裏面沒有矛盾，因為這些東西兩千年以來一直在被完善 (或是說:被解釋) 假設: 在人的眼中神是任性的，或是殘暴的，而他所發表的言論是人無法接受的 頂多就是人難以接受的教訓，但事實上裏面彼此間並沒有違背 |
引用:
弱勢？有一種行為叫做努力，有一種現象叫做團結。 具備這兩樣，哪來弱勢？ |
聖經式的回答似乎追朔不到真正的起源，而且基本上對於現象的說明都是事後的補充，有時候
如果之前錯了就說是對人類的考驗(這個說法很糟糕，等於是加入了一個萬能補完參數"X"，於是方程式計算後如果出來的數是錯的，這個"X"就會自動變成符合正確數值的調整參數) 那這樣其實不需要再多做探討，因為一切都被很自然的歸類為「」的創造與恩典 但「」的起源呢?(標準回答應該通常是「」就在那，跟不可試探...)於是乎連這也沒有再討論的必要了 :jolin: :jolin: |
引用:
我是覺得, 人不該自認已經知道所有事物 或所有觀測與實驗方法, 或已知曉所有絶對正確理論 而直接妄定"xxx不存在", 很多情境證明"不存在"可比證明"存在"要困難~ :rolleyes: |
簡單以一個邏輯思考來驗證『天堂』...
假設天堂是被上帝創造的空間，而每個人對於舒適、快樂、幸福 的定義雖不能說是完全的南轅北轍，但箇中差異無法想像。 祂要如何營造出一體適用的標準來容納進入天堂的那些人？ 要是祂有這個能力，伊甸園就不至於這麼脆弱。 還有基督教常常應許所謂永生，是多久？ 有效期是不是祂下一次心血來潮試探祂的牧民那一刻？ 別忘了，亞當夏娃就是這麼被趕出來的。 |
引用:
是阿，如此說法推導，所謂天堂地獄就不該是某個地方，而是心境， 就如同前面說的─ 一念氣定神閑、泰然自若，處處皆是天堂。 一念心煩氣躁、五內如焚，無處不是地獄。 |
引用:
哦哦，被我點破掰不下去了啊 :laugh: |
引用:
這種話都說的出口啊，原來罵別人"國文程度有問題" "科學素養有問題"，還有罵別人去死活該叫彬彬有禮 :confused: 難怪古人言：樹不要皮，必死無疑。人不要臉，天下無敵。大開眼界！ :laugh: 連蘇軾的典故都會用啊 :o 不過如果你踩到一沱狗屎，也會罵：shit! 對吧？就算你心中有佛，狗屎也是狗屎啊 :laugh: 我回去另一篇，又把你電得更慘了。加油吧，看你被我電得爽歪歪，我都電到手軟了。 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
我只看到你"感謝支持", "幼稚不是我說的"還接個笑臉，和你另一篇罵別人科學素養有問題、罵別人去死活該一比，是被我狂電來這裡求溫暖嗎，笑死我了 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:32 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。