我只看到 mocear 一系列的文章都在詭辯..... :jolin:

笨蛋才信以為真 :laugh:

不用看文章，反正廢死國家也不少，你就調一下看犯罪率有沒有比較高不就得了？

國情不同？還是承認就是比人爛？那到底有什麼好自豪的？

基本上我覺得社會環境的改變對犯罪率的影響會遠大於死刑，所以超過十年的數據並不能證明什麼，只能證明台灣社會更趨於平靜。

不必把「死刑」的用意講得太高尚，也不必被有人心誤導，死刑的意義有兩個：

1. 報復。

2. 避免下一個被害人。

我相信這不需要什麼數據證明，只有犯人活著出獄，再產生下一個被害人的機率絕對、百分之百、一定大於把該犯人處死。

報復沒什麼不對，以直報怨，惡意殺害無辜受害者，你就必須償命，沒有任何僥倖。

以牙還牙就不好？誰告訴你的？從小到大讀一堆儒家學說，都讀到哪了？

1. 報復？很好，小心有人拿來報復你。

2. 避免下一個受害人？那死刑越多，照理說來應該犯罪率只會越來越低，但這就像某句名言，民不畏死，奈何以死懼之，戳的不就是這種以為靠嚴刑峻法，以為單靠嚴厲的刑罰就可以嚇阻犯罪。

不怕死的，通常有幾個面相，一個是自殺，怕死的我想不會自殺吧？不怕死卻不自殺的，你以為還會在乎什麼？很多人的問題就是以己度人，自己怕死也代表所有人都一樣，結果就無法理解為什麼有人會不怕死。


以牙還牙？你知道商鞅為何變法第一件就是禁私鬥？私鬥就是古代以牙還牙的最典型報復行為，你還過來，我還回去，我鬥你、你兒子鬥回來，最後牽扯進去的，是整個家族。

如果以牙還牙真的是無可質疑的正確，那最初法律何必禁止？

刮別人之前，最好把自己鬍子刮乾淨。

1. 報復啥？我有犯法？我犯了法你再來報復未遲。

2. 我有說可私鬥？你在胡說八道什麼？報復也是「依法行事」，法律禁止「私鬥」，但法律是用來報復的，你懂嗎？

1. 誰說你犯法才可以報復？你以為執法的人個個都是包青天啊？

2. 我得先說，就是有你我這種人，所以華人的法治觀進步不了？國家執行報復？你的意思是以國家之力，來解決私怨？就是因為這種似是而非，所以才有人敢堂而皇之的以國家之名，行鬥爭報復之實。

法律絕不會說報復，而是懲罰，報復是非理性的，我還沒看過那個名法家，敢說法律是用來報復的。

因為你這種觀念，最後反而變成了你犯不犯法誰說了算？有權有勢的人說了算。

我現在就是以直報怨在對待你，你肯乖乖接受嗎？連這種基本人性的仇恨迴圈都無視？這點邏輯都不能理解？

死刑不是有就算了，現在的問題還在於，雖有死刑「但法官很難判死」，以一個「證據確鑿」的案件來說，只要犯人有悔意，被判死刑的機率就低很多。

所以勒？

根本沒有死刑的效用！因為犯人都知道有悔意就有很大的機會躲過死刑，所以一堆廢死者拿「現在這種半殘的死刑」來批評有何用？

我知道有人不怕死啊，但我知道「怕死的絕對比不怕死的多」。
你的攻擊論點真的很弱很弱，我都不用戳你，你就自爆了。 :laugh:

請你停止胡說八道吧，你說的和我說的根本牛頭不對馬嘴。 :jolin:

1. 報復觀念沒什麼不對，原諒加害者根本是鄉愿又矯情至極的想法。

2. 報復只是一種想法，我沒叫你用「私人的方法」解決，一切依法行事。

3. 法律可以依等價報復＋懲罰來訂。

例如：

　　你偷了別人一台電視機，受害者就可以去你家搬走你的電視。但你還是要受刑責。

　　你落人圍毆無辜人重傷，那就鞭刑伺候，把你打到重傷＋刑責。

　　或殺害無辜者，就處死，取消悔意考量。（過失或特殊原因致人於死不在此列）

4. 你說的啥有權有勢的說了算，那是執法單位腐敗的問題，和我的觀點沒有任何關係。

OK，暨然有嚇阻力，那死刑不是更不能廢除？？




好吧，暨然沒有嚇阻力，那和廢死又有啥關係，一直搬出這些您自己都看不出的數據出來有什麼意義？



有沒有嚇阻力，都在你的推論中了，不是？？

吠死聯盟！終於稍微體會到那些人渣垃圾死刑犯的惡行重大的吧！


恐嚇！死刑犯曰：我才只是動動小指頭而已。 :unbelief: