![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 美批准對台五項軍購,阿帕契終於要來了!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=818712)
|
---|
我是從以前看文,就看你老是在幹人,也被幹到爆
斤兩夠?何苦呢? |
引用:
真可悲 說不過人 就開始顧左右而言他 承認你錯就好啦 翻一篇一年多前的文章幹嘛 然後看一看就發現我可是沒唬爛(該篇的#40) 你呢 只會回嗆一句年輕氣盛 原來這樣就是有風度跟世故呀 還是該稱讚您通情達理EQ高呢 佩服佩服 果然人要長進很難 一年多前是這樣 到了現在也還是這樣 說不過然就只會扣帽子 果然sunnywalker是扣帽子的高手 最後 扣人帽子罩子真的要放亮一點 不要引錯文了 |
引用:
根據你的發言(http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=739789) 如果你過了一年又一個月了還是不思長進 只會老是這樣到處嗆人 也被幹到爆 說不過人之後再反過來怪人年輕氣盛 那我們實在沒啥好交流的 因為這不是辯論 只是打打嘴砲罷了 |
用現有AH-1W的任務範圍去討論,會比較符合目前現今的國防。
長弓很強沒錯,可是有考慮到灘頭縱深與敵我識別嗎? |
引用:
人家在講Focus TDCI 油耗 你批人家 "品牌情結" 其實是你買了Ford的兄弟車>Mazda3 :think: 誰在捍衛"品牌情結"? 這年頭,隨便丟一句"別鬧了...",就想吃人夠夠,難啦 |
引用:
長弓很強.但我個人認為ah-1w/z就很ok了. iff敵我識別,一個專門在做戰搜的斥候直升機反而比較適合.畢竟每架直升機才兩隻猫.又要打敵人又要看儀器.又要多工 .啊有可能...拿主戰直升機做兩用,倒不如把這功能留著是備份實戰.專業的丟給專業去做的道理在這. 而該買的通用直升機項目還沒而走..反而多買一樣貴貴的攻擊直升機.真不知道陸軍在想什麼??? uh-1h比較老扣扣吧.. |
國防部換了幾個部長,從來沒更改過購買AH-64D的決定
只有爭議.擱置,因為有軍火商及背後勢力介入 (鄉民還沒那個分量 :D ) AH-64D可以不買啦 但AH-1Z更不能買.... :think: 有會計成本觀念的人就知道,那會便宜才怪 有風險觀念的人就知道,撒錢預購還在實測階段的武器風險有多高 連國軍都難以評估了,有人還以為是預購中秋月餅 很多人都不去搞清楚AH-64A /AH-64D/AH-64DIII有什麼演進 也不去搞清楚AH-1W/AH-1Z的差異性有多大 什麼後勤如何如何,好像AH-1Z就能解決似的 事實上,AH-1Z根本就難以評估 要後勤輕鬆,.......買熱汽球升空來潑糞潑尿就好 C4ISR什麼的,也不要建構了,後勤養不起 :o 我們又不是美軍,隨時有戰場來實驗武器 我們又不是美軍,哪個武器不重用就快速汰換,還可以當二手賣 ~~~~~ 長弓不辨識敵我身分 >它辨識的是武器身分 :think: (文字遊戲) FLIR?AH-64本來就有了,而且一直在改良 它只是AH-64D某整合系統中的一部份而已 以兩岸來說,最想決戰境外的是阿共 其實我們的戰略第一原則是有效嚇阻 |
引用:
以後勤來考量、以任務來考量,還是AH-1Z比較符合台灣的需求。 後勤除了說得那共通性,雖然不多,但是至少共通。要知道,要做到共通就很難了...省的錢就不說了。 在來是飛行成本。飛行成本與相對的維護成本,AH-1Z相對的都比AH-64D吃香。而AH-64D驕驕子就不用舉例了...日本就是一個很大的例子。而且,連日本這種比我們大這麼多的國家都選擇讓這種先進武器出局,那這麼狹小、任務又不多,真的需要這麼昂貴、精密的武裝直昇機嗎?又值得為了這麼他,同時養兩種武裝直昇機嗎? 整體比起來,AH-1Z真的是比AH-64D成本低的多。 Bell吃相不好看,很多人都知道。但是目前他的外銷成績不好,很多東西都是可以談。商業的就讓他歸商業,談就談適合台灣的武器這樣就夠了。畢竟如果真的要買AH-1Z,能談成怎麼樣,沒人說得成。而且買美國海軍陸戰隊的武器,說真的是比較適合台灣... 長弓不具有的我識別身份,就算他解析度可以高到辨別出武器種類,但是那還不是敵我識別。且戰場上瞬息萬變、人員混雜,也沒什麼時間讓你去慢慢的去看武器。讓你馬上看到,那叫做運氣,這樣子的"敵我識別"並不可靠。 而FLIR,AH-64D是有啦,也一直演進啦...只是還是比AH-1Z差了一個世代,而那個世代,足足讓AH-1Z在美國海軍陸戰隊踢掉AH-64海軍版。查一下鷹眼系統,就可以知道了。 不過說真的,就算AH-1Z比較適合台灣。但除非把現有的武裝直昇機等都fire掉,搞通用後勤。不然我真的不建議在買武裝直昇機了... 任務重疊過多,真的值得花那麼多錢投資嗎......... |
引用:
AH-1Z的單價約為AH-64D的60%,再加上一些週邊配備,實際上也沒便宜到哪去~~~ :laugh: |
引用:
週邊?你是說毫米波雷達? 那種東西不適合台灣現有任務,所以不一定要買。 單以AH-1Z與AH-64D比較的話,在台灣的運用下,AH-1Z的確是比較便宜。而且也不能只看到購買成本,無形的維持成本都含在裡面。而AH-64D高多少,可以去算算。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:53 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。