剛剛睡飽...再次針對您所開出的硬體挑毛病

ASC-29320ALP
64-bit/133MHz PCI-X(3.3,5v)，插槽就不符合!

ASC-29320-R
64-bit/133MHz PCI-X(3.3,5v)，插槽就不符合!

ASC-39320-R
64-bit/133MHz PCI-X(3.3,5v)，插槽就不符合!

綜合以上三點而言...大師您是來亂什麼?

可以不必回復前述幾個問題我根本不想理你這個大師-.-!!

Board D975XBX這塊板子上面是有什麼插槽可以供給這三塊板子插著使用?

不好意思,請容許小弟問個問題...

不知道如果是PCI-E x1 x4 x8能用在這張主機板上面嗎?

只看到PCI-E x16的下面兩槽分別是x8和x4的速度,但不知道能不能向下相容?

問過幾位店員是說沒有辦法向下相容,是真的嗎?

不知道和PCI-X和PCI之間的相容性相像嗎? :confused:

那三張卡都是3.3/5V兩用的PCI-X,是可以插在一般5V only的PCI32上的,至於跑的好不好就是另一回事了:ase....BTW,有些PCI-X的卡雖然號稱可以插在一般的PCI32,但會有挑板子的機會(一般也不建議這麼幹就是了),so:ase:ase....

那三張PCI-X卡...耗電還有點兇...如果放在PCI上面一定會工作不正常...

要降一階會有挑板子的機會...這點小弟認同...這本來就是該避免的!

之前遇過...新品PCI-X插在一般PCI上面果然會不正常...換成插在PCI-X插槽就正常了...這也是常識...只是對那種一開始就打翻別人觀點...不能忍受

鵝大點出重點

那應該怪 Intel 還是怪介面卡的廠商 :confused:

:cool:

沒錯...就是這樣...MIS兼IT很累...當初採購硬體到處詢問(被人罵 / 笑)

小弟還是熱臉貼冷屁股...繼續問...最後成為知交(我樂此不疲)

至少不要公司花了大錢買下去...結果MIS部門在使用上有重大相容性問題...

一定出大包...不是說價格很貴的SCSI RAID卡相容性就高(更何況他講的那幾張也不是天價卡)

他列舉出的那幾張卡也都只是中階入門卡...跟某些銀行的機器上面用的卡比起來...

簡直就是$%^%@$.......

哪間大廠敢保證他生產的(硬體 / 軟體 / 驅動程式)搭配其他廠的硬體是相容性完美的!

沒一間敢保證...只有互相技術合作的廠商相容性才沒什麼問題!

PCI-X的卡...IT部門的人員建議都適用在PCI-X插槽上面...

根本就沒人想用在DT板子上面的PCI插槽...

SCSI的賣點在SCSI自己會負責雜七雜八的苦工,不勞MB上的CPU事必親躬,對SCSI卡而言,只要正確識別到SCSI卡的存在,分配其所須要的資源(MMIO/IRQ...etc,BTW,如果要用SCSI開機的話還要讓SCSI BIOS安裝進來),MB就算已經完成其工作了(不過PCI上穩定的電源和信號當然是跑不掉的前提:flash: ),以此看來,只要MB已經找到SCSI卡通常就代表了MB已經完成其職責了,找不到SCSI BUS上的HD主要應該還是SCSI卡要負責的部份(電源和信號穩不穩定通常是高速傳輸時才會表現出來,而不至於反映在找不找的到HD上),so:ase:ase....

正解同意 :think:

DS前述問題則是說卡在這張板子下安裝完作業系統且進行磁區建立分割產生異常錯誤狀況...

畢竟PCI-X的卡插在一般PCI插槽上面本來就會有相容性問題產生...這已經非常客觀的說法!

當卡已經被主機板認出...也載入卡上BIOS相關設定後接著就是卡的工作!

如果硬碟常常消失或者訊號出現不穩(容易造成磁碟故障警示 / 陣列分割區異常)

就如鵝大所述的1.電源 2.訊號!

所以問題並不出在Intel 原廠主機板 Board D975XBX這個癥結上面!

而是他個人當初在採購硬體時就已經搭配錯誤了!

且個人認為他也沒將所有配備名稱列出...小弟如有誤會也請見諒!

但是如一再攻擊他人言論出現(且極盡所能知能事在那邊瞎掰...)

不能認同其說法!

想請問一下這張板能支援E6550與E6750嗎？
不能的話可能要買Q6600了！
看了一下資料好像只看到E6700
麻煩知道的人回答一下！謝謝嘍！