作者knift

你在路邊被人捅一刀，你會去告捅你的人還是告警察？
學生在學校被別的同學捅一刀會告老師你知道嗎？
學生就是學生，客人、家長的包包老師會搜嗎？
你覺得學生的隱私權（人權）在學校需要這麼保護？
那學生不交作業，你能拿他怎樣？罰站不是強制他去站嗎？那不是強制罪？
體育課不跑、上課講話看漫畫…你把成人的人權放進去後，老師剩下的只有“規勸”…
小孩子的自制力本來就很差，如果只有用規勸的方式效果有限，
必需要有一些剝奪他部分人權的處罰，學校才有辦法管教，
如果你認為學生在學校必需享有完全與成人一般的人權的話，
你去開一所學校，我的小孩一定送去那邊唸…

作者Ming

被告就代表敗訴???
:jolin: :jolin: :jolin:

請看清楚我在說啥...

有規範的做....這規範在哪

目前是否由教師自由決定???

而由其他學生來搜查是否恰當???

在回去看看我寫的吧

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....8&page=14&pp=10

作者kevinburce

權力和義務，民主與法治都是一體兩面的
教育目的除了教導學生知識，也是要匡正學生錯誤的行為
當然學校的行政都必須合法
但是大家別忘了，學校的目的在教育
什麼事都要法庭見的話
那以後抓到偷竊，帶違禁品(刀械，毒品....)，恐嚇威脅甚至傷害欺侮其他弱小同學的學生，是不是全部移送法辦?
逮到破壞學校公物的學生，學校是不是也要控告他?
很多事情都是相對的，問題是現在的老師與家長到底有沒有在教育學生正確的是非觀念
如果老師除了教書之後什麼都不管，學校豈不淪為學店!

作者g22039314

關於學校安檢的行為，持反對立場的許多人，又何嘗不是認為＂被告就代表敗訴＂ :jolin:

作者strong

就以 "違禁品" 而言,

如果確認 該生 確實持有,

我相信沒有人反對學校應該施予以框正教育,

問題焦點在於學校採取 "不信任" 且 "無限定目標" 的 "搜書包" 政策,

本身就是 違反教育 的宗旨,

怎麼會對所有學童以 "嫌疑犯" 視之~ :stupefy:
就算是檢察官抄家 也需要搜索票,

難道, "書包" 也是算學校的資產,

那我真得無言了~ :D

作者大昌

越說越遠 :jolin:
那乾脆回家連功課都不用寫了~最好告訴同學們學校也可以不用去了....

做這些不願意的事情有違你們的人權.搞不好還違憲 :stupefy: