實在是因為覺得老闆所謂的"不周延"真的是沒什麼大不了的
已經讓對方欠了三四個月,算是仁至義盡
而且很多人也提出了....對方太誇張的地方

另外,有人擔心老闆的作法會傷害到真正貧窮家庭小孩的心,其實你想太多
你這樣想會不會太瞧不起他們了....貧窮小孩也是有自尊的
他們會可能會知道自己沒付錢,不能白吃人家的便當
而不是像案中那小孩,一吃就吃了三四個月
有同情心是很好,但是觀念要正確,對象要正確
不然變成大家口中腦殘的人本了,空有理念,不切實際

以現今社會來說
孩子生出來整天不是對著保母就是待在安親班
不知道要生這孩子幹嘛
孤-->獨-->毒 :cry:

一碗麵的故事..............

欠錢的人最大...
有錢不借=為富不仁
欠債還錢＝趕盡殺絕
有多餘的錢讓人欠,本身就是一種罪惡...
跟你借錢是幫你消業障... :flash:

不如你先幫我出錢讓我吃四個月的中餐
我們再慢慢討論之後你要如何催討才不會傷我的自尊

錢不是自己的就無關緊要是正常的 :o

老闆試了四個月啦...大概也試出來是不繳錢 而不是繳不出錢的
而且不是說老闆有親自到學校催過 看人就大概知道家境如何了
而且 如果真的是繳不起的 手頭緊的 小孩都會很自動的
自動跟老闆說先欠錢 延後繳 寬容一下什麼的
不過...這個小孩很明顯沒有啊= =||
AND 如果真的很窮...我想 自己帶便當的可能性也比較大吧
國中還有在蒸便當的不是嗎?
窮小孩才更不會去欠人錢的 要欠也是很快就還了
窮人家小孩早當家 老早就知道要怎麼做人處事了

你如果覺得你有理 就舉出來 以理服人

如果你已經說不出話來

也不需用這種話來噹人

你這種人我看多了 沒有上百也有幾十

腦子裝廢渣 永遠是自我為中心

我不曉得閣下是受到甚麼樣的教育

會教出你這種偏激無是非 只有一昧偏向自己的論點

不要以為你幫那些假窮人很偉大

那些傢伙心裡不知多高興有你這種盤子

臺灣除了那些真正殘障 造成生活不便難以工作的人以外

其他都是騙子騙子騙子!

而你如果不是幫那些騙子的幫兇 就是傻子傻子傻子!

要替國中生辯駁的人，先看我在 #150 的問題(位於第十五頁最底下)或是從頭看起，不要亂插入或是憑著新聞的印象來辯論
 

心中有成見，每件事都是別人的錯？

To nightowl: #150 的問題你怎麼回答？都回了我在 #136 #147 的問題了，剩下的呢？

To horace0110: 請多去看看其他討論區，不要只看新聞。別再相信各家新聞都會不一樣，這回除了民視有做平衡報導播雙方說詞，其他一面倒批老闆。假若您仍相信看了死亡筆記本動漫會掛點的言論 :jolin: ，那我真不知道要闢謠還是當作另一個笑柄

之前就有人提過了

為什麼學生的手機都記得繳費充值用得好好的，還可以發簡訊訴不平
就是忘了打通電話發個簡訊問家人....上個月/這個月/下個月便當錢(中餐)打算怎麼辦?!

用嚴苛一點的標準....欠兩個月好了
起碼兩個多月4X次上學校領便當，一日三餐嘴巴塞過食物起碼有數百次
每一口食物滑下肚之後，都不曾喚醒他一點點吃白食的不安嗎?

如果欠繳便當錢這麼久還不聞不問沒反應無動於衷
是不是該關心一下該名學生可能存在無法與社會正常互動的心理/表達障礙?


說真的，這個年頭真的變了....
竟然有人會認為要靠它人不斷的施捨、體諒和犧牲，才能維護所謂的"尊嚴"

難怪草莓族會四處橫行

我對於這則新聞老實說沒有什麼興趣，所以沒有很認真的去看。
對於現在的很多父母＆學生也沒有很大的批評興趣，而且我也認為大部分的網友對於這部分的評論應該為真。
我也對於媒體的報導有沒有平衡沒有興趣。因為這有些主觀判斷，而且媒體幹傻事的比例不會比鄉民低，這不需要多贅敘。但是我覺得自己應該要有自己的看法，只需要不是故意誤導閱聽人就行了。
說實在我覺得便當店老闆被批實在是活該。我不是說事情對或是不對，我是覺得他幹的是傻事。本來就不算大事，他用這樣的方式去做當然會有這樣的結果。我真的覺得會有些更正常的管道可以去做。例如我說過他應該先請老師幫忙，如果他有先這樣做，但是老師拒絕幫忙，這次事情發生之後，他只要說出他有請老師幫忙，但是老師拒絕幫忙，這件事情的報導壓力保證就轉移到老師身上了。
＊我的主要意思是做人處事上，並不是自己站的立場是對的，做的事情就一定是對的。做事還是要有些方法的。
PS.死亡筆記本的並沒有看過，所以不是很懂你最後一句話的意思。