PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   可怕的華碩維修服務,關於eeepc (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=755260)

Zbv 2007-12-12 09:52 AM

引用:
作者Arucueid
華碩的說法讓我想到蘇聯硬凹他們的航艦為 "載機重巡洋艦"

一整個亂凹,

總之, eee pc 對我來說沒有吸引力, 我又不帶著四處跑...
筆電也只是帶著到一個定點然後就生根不動了

除非拿來當車載電腦, 但是這樣我自己買合版+低階 cpu 就好啦~


ASUS要如何定位他的EeePC是他的自由
而且EeePC的確也跟筆電有許多不同
比較類似大型PDA
因為功能太過單純,運算能力也差一般筆電一大截

至於蘇聯的基輔級(含巴庫號)與庫茲聶索夫級航艦本來就是載機重巡洋艦
其特性根本與西方國家的正規空母不同
上頭裝了一堆重型反艦與反潛武器, 與重巡洋艦無異
戰術運用與傳統空母有本質上的不同, 所以稱載機重巡洋艦恰到好處

xiemark 2007-12-17 04:55 PM

我在上個月,因為華碩eeepc換RAM失去全機保固的問題,請台北市消保官處理。

消保官在發公文請華碩說明後,

今天我收到華碩人員的電話通知,

在台灣現在換DRAM也可享有保固了,

黃色貼紙效力失效。

他們會稍後回函消保官,

並在官網上宣佈。

chlang 2007-12-17 05:06 PM

引用:
作者xiemark
我在上個月,因為華碩eeepc換RAM失去全機保固的問題,請台北市消保官處理。

消保官在發公文請華碩說明後,

今天我收到華碩人員的電話通知,

在台灣現在換DRAM也可享有保固了,

黃色貼紙效力失效。

他們會稍後回函消保官,

並在官網上宣佈。



這一篇要大推特推 !!

William 2007-12-17 07:26 PM

欣見ASUS從善如流

雖然一時政策錯誤造成民怨,至少ASUS還肯"改過向善"

其他還執迷不悟不願意真心誠意服務顧客的廠商們,趕快覺悟吧!

路人亂入 2007-12-18 01:02 AM

引用:
作者xiemark
我在上個月,因為華碩eeepc換RAM失去全機保固的問題,請台北市消保官處理。

消保官在發公文請華碩說明後,

今天我收到華碩人員的電話通知,

在台灣現在換DRAM也可享有保固了,

黃色貼紙效力失效。

他們會稍後回函消保官,

並在官網上宣佈。



嗯嗯....

當華碩官網放出消息吧,目前還沒看到(台灣區網頁)

反正,這頂多都會變成個案處理 :think: ....還是變成通則,就要看華碩的想法。

因為現在出來的Eee PC,大部分都已經沒有背板了 :jolin:

想換也會變得很難換 :think:

純路過...

trf 2007-12-19 03:08 PM

恭喜樓主堅持到底

不知道這篇的華碩人員有多少
只會出來出一張嘴的人還真不少
這種全球性的商品, 還要分美國台灣?
有國際保固的商品因為購買地不同所以保固不同?

還是消保官有用

xiemark 2007-12-19 03:23 PM

引用:
作者trf
恭喜樓主堅持到底

不知道這篇的華碩人員有多少
只會出來出一張嘴的人還真不少
這種全球性的商品, 還要分美國台灣?
有國際保固的商品因為購買地不同所以保固不同?

還是消保官有用


感謝您從頭看到尾。

華碩的經銷體系太龐大了。

中間也被人罵,

在m01甚至被鎖文。

不過不怪他們。

不過華碩的規劃很有問題,

但是從善如流、知過能改,也值得肯定。

華碩陳姓客服女主管也是很善解人意的。

路人亂入 2007-12-19 10:47 PM

引用:
作者xiemark
感謝您從頭看到尾。

華碩的經銷體系太龐大了。

中間也被人罵,

在m01甚至被鎖文。

不過不怪他們。

不過華碩的規劃很有問題,

但是從善如流、知過能改,也值得肯定。

華碩陳姓客服女主管也是很善解人意的。


嗯,保固規定的卻有變更,但是....
http://support.asus.com.tw/repair/r...SLanguage=zh-tw


如果eee pc的變更保固只對樓主有效,我不會覺得奇怪..反正...會吵的小孩有糖吃...

因為在保固上會出現許多的個案處理件,對於原廠來說是很傷,但是...

只要對大部分的使用者能夠遵守原廠的規則,那損失ㄧ、兩個個案也是ok的...

可惜,到現在還是沒看到官網的變更宣告 :think:

就 這樣

trf 2007-12-20 12:34 PM

有些人只會舉很爛的例子出來想要反駁
怎麼看都很可笑
要不要去美國官網翻一樣的保固條文出來嘲笑?
看到別的小孩有糖吃自己沒得吃
真是酸啊
是不是?

好可憐的消費者, 難怪被坑

路人亂入 2007-12-20 01:02 PM

引用:
作者trf
有些人只會舉很爛的例子出來想要反駁
怎麼看都很可笑
要不要去美國官網翻一樣的保固條文出來嘲笑?
看到別的小孩有糖吃自己沒得吃
真是酸啊
是不是?

好可憐的消費者, 難怪被坑


對啊,就是有人被坑 :think:

在樓主發完這個討論串之後:
http://www.mobile01.com/topicdetail...22&last=4420831

然後01就出現這個討論串:(比樓主發的文還晚)
http://www.mobile01.com/topicdetail...81&last=4421029

我倒是很希望坑人的是我,而不是華碩坑人...

如果我說一句話,就可以改變整個運作方式,有什麼不好?

但是,真正能夠影響這個條款的人,會上來看嗎?不可能 :think:

要不然我就不會講「會吵的小孩有糖吃」這一類的話了 :think:

說好不提政治的....

純路過...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:26 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。