在上頭發言的大陸仔，有種叫你們共產黨政府快把關在靖廬的大陸雞通通接回去，整天都在吃台灣納稅人的稅金，又來這邊賣***賺錢不用繳稅，你們中國政府又不把人接回去是在幹什麼~故意拖垮台灣是不是!

我請問台灣是會有人偷渡到中國賣***是不是? 除了那些殺人放火的通緝犯以外，因為蛇鼠一窩

我個人傾向 解放黑奴和阻止南方獨立都是南北戰爭的動因，但導火線是南方的獨立
一次工業革命後，美國資本主義經濟也正蓬勃發展
急需要原料、土地、勞動力及市場。

南方的獨立，劃走了一大片的土地和重要的原料產地
而蓄奴經濟，不僅無助於勞動力的解放，提供近代工業化所需要的產業工人階級
而且龐大的農奴階級也無法提供商品消費市場，北方的林肯們既需要南方這個重要原料產地和大片的土地
同時也要打開南部封閉的國內市場。南方的獨立，終於使矛盾激化到不可調和，爆發了南北戰爭
戰爭都需要借口的，就像推行民主啦-大規模殺傷性武器啦，所以在那時候解放黑奴就是最好的旗幟。
因此我們更習慣把南北戰爭定義為解放黑奴的戰爭。

以上是我的看法。也許太粗淺。
沒在美國混過的人留。

照大陸人的說法,美國也不應該獨立
美國人以前是歸英國管
應該一直歸英國管,搞什麼獨立運動
對英國來說美國也是叛軍
那為什麼搞獨立運動的華盛頓會變成英雄?

印度以前也歸英國管
甘地也不需要搞什麼獨立運動
為什麼甘地會變成英雄?

剛剛查詢結果
http://zh.wikipedia.org/w/index.php....A1.9D.E7.AA.81


共和黨林肯的當選引發南方的脫離。林肯是反對奴隸制度的溫和派。他承諾盡其所能反對奴隸制度在領土的擴張（及阻止任何奴隸州加入聯邦）；但也說聯邦政府無力廢除已實行州份的奴隸制度，所以他會執行逃奴法。南方州份預期會對它們獨特的制度敵意增加；而不信任林肯，並對其他眾多共和黨員有意全面廢除奴隸制度起戒心。林肯甚至在1858年以「分裂之家演說」鼓勵廢奴主義者，即使那演說與奴隸制度最後繼奴隸主人的補償和前奴隸的遷居，續漸和自願終止吻合。

戰後

邊境州份密蘇里州及馬里蘭州隨戰事的進展終止了奴隸制度，在1864年12月, 國會動議美國憲法第13修正案；第13修正案在1865年尾被完全訂立，全美國廢止了奴隸制度。1868年第14修正案確定公民權利及給予聯邦政府更大權力以要求各州提供平等法律保障。1870年訂立第15修正案保證男性黑人（不包括女性黑人）投票權利。第14和第15修正案推翻了美國最高法院Dred Scott在1857年的決定，但特別在第14修正案，有意想不到及深遠的影響。

美國獨立運動的重點是:
美國人打贏了.

一堆人都點出來了,就你還搞不清楚狀況 :D

"歷史是勝利者寫的"

這篇可以看看, 美國南方人的觀點
作者是一位在西雅圖華盛頓大學的教授
http://www.lewrockwell.com/orig2/miller1.html

是我的錯覺嗎?
不知是受過文革的洗禮還是風俗民情的不同
對岸的很愛 也很敢辯論

這份功力要是用在我們這裡
寫作文一定100分
辯論比賽第一名:D:D

多元文化只是主張觀察和保護文化的多樣性，從不涉及領土問題，米國的教育果然很厲害！ :jolin:

林肯對老美最大的功勞, 的確是保持國家的完整, 解放黑奴只是順便, 絕不是第一導火線. 不過南方即便戰敗, 還是對他們當初的行為&意識很驕傲的.

不過這例子不適合台灣跟中國. 如果從台灣割讓給日本後開始算, 哪裡跟中國大陸有完整過? 從之前開始算, 這邊來的多是羅漢腳跟跑路的. 不要說感情, 管不管的到都還很懷疑.

米國的領土完整問題本來就不比其他的問題大. 他們的地不是跟紅人搶的, 就是用買的. 唯一有問題的是跟前殖民主英國, 也打完解決了.

林肯的確維持了米國的完整, 但這完整不僅僅是指領土而已.

文學城是我出國後第一個接觸的海外中文網站，只可惜國內看不到。

文學城有充分的言論自由，咨訊豐富而且中立，但也是因此才被屏蔽。

我也覺得有些台灣人夠小家子氣，很多大陸人其實很寬容，但最後那句話從您嘴裡說出來就顯得很可笑。

建議cilinda大還是多去大陸人為主的論壇吧，這裡的發言讓您難受，您的發言也讓大家不舒服，何必呢？