我看是答不出來吧, 你自己去找我前面回的, 我那篇說要復娼!?我最多對當年廢娼有點看法而已.

既然你有意見, 又怕我指出問題, 一直不敢回答我提出的問題, 還真不知道是誰難討論

是嗎?
其他人我不知道，怎麼我覺得你沒有分出來?
對了，千萬不要拿特例出來講...

這些東西 只要大同世界還沒實現都會存在

不看失業率 自己去業界看會比較準? :jolin:

沒有都沒有阿
開始討論就擺明旗幟的本來就很少

你跟我討論發生類似情況又不是第一次
你說沒有就沒有阿
反正現在我就想敢快把跟你的討論結束


其實我也很好奇 當初講這話的人為什麼說四跟手指
不過其實是半的到的 大拇指頂著小拇指就可以四根指著自己
不過應該沒有人這樣指別人@@

所以那些燒炭自殺的只是個案, 在這邊說老闆多摳也是個案, 有人背債上來貼文找辦法也是個案, 工作不好找、建議人家可以作就作......etc....統統都不準?!

所以....只有你說得準?!只要有問題的就是特例、就是個案啊....我懂了.

回答我問題不就可以結束了!?你真的想結束嗎!?

就是那個問題, 現在就是強姦的關一關, 請問, 性犯罪率到底下降了沒有?!有還是沒有, 最多就兩個字, 不就結束了?!

從我的話你可以講到這些
不得不說，你也算是很行了啦 :sleep:

早就回答過了阿
看不懂就乖一點回去再看看
不過反正你都可以說你沒有支持復娼了
我那個回答大概也不入法眼

回答有或沒有就可以結束?
你明明什麼邏輯都有還這樣說 :stupefy:

在我來看，現在這樣最好
打文章都不用怎麼想 :think:

看來就是死都不回....知道了, 不回答也是一種答案啦.

少用這種方式打嘴炮啦，拉回去看一下就知道你有沒有回到問題點。

從第一頁自己好好的看一下吧，是大家分不清，還是你只挑你想看到的一面。



那你還拿失業率出來說嘴？


噗！

有種東西叫做美化，實際面的東西講簡單點就是實際、現實。

失業率低？

喔，那怎麼現在大家普遍認知都是相反呢？ ;)

要拿些政府數據來做文章的話，請先看一下他的參考價值好不好，有多少人質疑過了...

又，低是怎麼個低法又是個問題喔。

況且！

失業率在這跟你說的有關？你自己不是說不要用工作機會去解釋嗎？

失業率不就是跟工作機會有關嗎？



*****
這怎麼看都很複雜？

恩...是蠻複雜啦，不過講的簡單的也是你阿。

說不要用工作機會解釋也是你阿。

一開始把事情簡單解釋之，現在最後卻說這問題很複雜？

...這....對的起來嗎？

又，你知道問題會很複雜，那怎麼前面又可以那麼簡單的解釋之？

這不是只挑對自己最有利的論點來說嗎？

因為反對而反對？

我想，你還是解釋一下這邊比較好喔，尤其是不能用工作機會解釋之。

我非常想知道你的論點。
*****
請別跳過這邊，我前面提醒過了，別只會挑自己有利的講。

dear pantenor2

我出社會粉久了..

但沒有這般的社會〞經驗〞..






:D :D :D

如果記得沒錯的話
就是說有合法公娼包屁私娼,導致管理漏洞
加上台灣社會的風氣對娼妓不能認同
所以就一刀劈下去---廢
當時還有口號"爸爸回家吃晚餐" :laugh:
雖然此等行為在議會有批評聲浪(市長不鳥議會緩廢決策)
但事實上廢娼這個做法得到大部分市民的認同,尤其是婦權團體
不過依舊無法杜絕,畢竟原先私娼就是到處流竄