你腦殘又愛嘴炮還外加性無能,也用不著很開心的讓全世界人都清楚
一家公司連自己設計外觀的能力都沒有,只能依靠搭熱銷商品的順風車,做出外觀幾乎完全相同的產品
還有腦殘大聲為其捧LP說它不是抄襲,是對方自己把外觀做的太簡單
你爸媽看來還真的忘記生腦給你....啊 抱歉 我又忘了
單細胞生物用分裂的 所以嚴格說起來 你也沒爸媽 就算硬要說有 那你爸媽也跟你一樣沒腦

SO?

用點腦子
當一個圓越大時
就要越多邊形呀
當有輪胎那麼大時
你認為128邊形夠嗎
而且你認為真的不會有感覺嗎

原來減速路面的設計都是幻覺呀

另外你是推一個四方形容易
還是一個圓形容易呢?
這就是功耗的差異
懂了嗎

大濕 多用點腦子吧

原來你真是 48 條染色體的東西, 你以為64邊形的周長和圓週長差多少?

當然, 黑猩猩是不會知道祖沖之怎麼計算圓週率的!

基本上...輪胎不是實心的...
你先研究多邊形跟圓型輪胎在受熱受力之後裡面的氣體壓力分佈吧....

哇靠 差多少? 你有那個勇氣問喔?
你以為你在玩火柴盒小汽車嗎?
也對啦 我也不該苛責爹娘都沒腦的賤物
他連圓週率第一個數字可能都不知道.....
你要不要算算看64邊形實際放大到一般通用尺寸的時候圓週是差多少
作成輪胎的時候靜摩擦力會增加多少

實驗?
想必你一定沒滾過方塊吧
也沒滾過六角形之類的吧
那這樣好了
請找出個實驗
証明多邊形的效益比較高吧
另外再說磨耗好了
你認為只會磨到角嗎?
要把角磨耗掉
只要一兩公里嗎?
在這之前 又都不會顛頗嗎
如果不是只磨耗掉角
而是都有磨耗 甚至導致變形 又該怎魔辦呢?

拱橋的原理 你一定也不知道吧

這是諸多考量下的產物呀
更遑論流體力學與空氣的阻力等等了

大濕
要打嘴砲
還是都去圖書館再來吧
估狗是幫不了你的

圖片都貼出來了
你還要說非仿冒喔

大濕 睜眼說瞎話不是這樣說的

連判決書都說『表徵之侵害使用』違反公平交易法了，就還是有人連中文的判決書都看不懂，只看廠商的新聞稿，還隨廠商的新聞稿起舞，這樣叫做會思考？這是哪個星球的思考方式？

士林法院判決書

被告在漢諾威展覽展售甲商品，已違反公平交易法第20條第
1 項第1 款規定：查A 商品之整體聯合式外觀已構成公平交
易法第20條第1 項第1 款所定之表徵，至被告在漢諾威展覽
現場展出之甲商品所使用外觀，依據上述被告律師函所示，
足認除乙商品正面記載「LUXPRO」字樣與圓形五向鍵微幅差
異外，其餘規格均與乙商品同，而甲商品之長方形體、圓形
五向鍵設計排列、白色設色之整體外觀，參照卷附照片觀之
，可知與A 商品完全相同，而以A 商品及同甲商品規格之乙
商品如前載各自尺寸比照，亦極相接近而易生誤認，且甲商
品使用接近A 商品名稱之「Super Suffle」字樣，展售現場
看板之設置，雖從原告提出當時現場照片觀之，無從辨認有
所稱使用蘋果圖樣之事實，但仍為媒體廣泛評論為仿似原告
公司宣傳方法，是其使用該外觀之方式，易致消費者難以辨
認該商品來源而使之混淆，自屬就A 商品聯合式表徵之侵害
使用，而構成公平交易法第20條第1 項第1 款規定之違反。

我是為了提醒你白金戒指買來戴了沒? :laugh:
不要只會嘴砲
當真沒錢買我可以借你戴戴看 :D
:cry: :cry: :cry:

A. 輪胎和地面是 1)點接觸 2)線接觸 3)面接觸 ?
B. 誰在哪裡說的 [多邊形的效益比較高] ?
C. 64 邊形, 128 邊形顛簸的程度有多大?
D. 磨掉邊角要多久?
E. 你在用火車鋼輪還是充氣橡膠輪胎?