PCDVD數位科技討論區 - 台灣將採購44架F-16C/D

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣將採購44架F-16C/D (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=582692)

引用:

作者alchn

上億台幣的豪宅又怎樣? 人家在美國當教授有薪水, 諾貝爾獎金雖然是三個人分也還不少,
人家要蓋豪宅不可以喔?

我之前問的問題你一個都答不出來, 是看不懂題目嗎? 還是太複雜腦細胞不夠? 只會顧左右而言他, 居然還攻擊別人的簽名檔, 亂蓋帽子 (我不是澳客幫幫主, 你果然是沒常識) 十足的阿Q精神, 非常中國 :D

諾貝爾獎金不到 US$100萬 ...三人分也不過 US$30 萬
在老美當教授薪水不足以在台買上億的豪宅
不吃不喝.. 老美的稅又重 ..

引用:

作者A級黑豬肉

我說的那一些企業並不是什麼中小企業，其中一家集團有員工超過 2 萬，另外一家集團光是花在 RD 上每年平均新台幣 20 億以上（超越蘋果電腦的RD，但是只是 Intel 的 1/60）。而，對，沒錯，他們多半只是代工。所以他們的客戶也不是台灣這塊小島而已。

進大陸市場對企業當然很重要，更重要的是要有政府的支持。但是... ？
...
看來還蠻多事會扯到政治...

心裡有數就好, 企業規模不夠大, 投入研發的金額自然就少, 但是要養大企業規模就要有夠大的市場.

韓國是以大陸市場立足衝全世界, 我們咧!?ㄟ.....再說.

扯遠了, 講國防講到企業去了 Orz.... :shock:

引用:

作者RogerShih

F2 性能好還是不好在其次, 日本要買 F22 或 F35 一定也會談自製部分, 不管是談生產備料、或是要求在組裝時就要採用日製零組件等等.

這些我們是連談都不必了.

有個說法是F-2都還沒汰換完畢，F-35就要進場了...so....

引用:

作者fipper

有個說法是F-2都還沒汰換完畢，F-35就要進場了...so....

老美很會佔日本便宜的, 這只不過是小咖滴 :laugh:

引用:

作者RogerShih

一點也不扯，國防技術很多民生工業都用的到，就看主事者會不會防諜防過頭不准轉移民用

引用:

作者fipper

這是沒辦法了 :cry:

不知道為什麼，講許多事情還是會牽扯到政治....

經濟、軍事、政治本來就是糾纏不清的，不可能單獨談其中的一個。除非是很小的問題。

引用:

作者blue999

經濟、軍事、政治本來就是糾纏不清的，不可能單獨談其中的一個。除非是很小的問題。

那是一定的。

不過我是指...在這邊說那個會被停...

引用:

作者dighole

日本F-2性能不佳,價格昂貴,量產正式劃下句點,總共約生產90架,剩餘的要重新起標買"次世代戰機" :D
目前日本自衛隊中意F-22A及F-35,就這樣.......... :D

F-22A
http://www.gamemeca.com/game_data/r.../04-1118-93.jpg

性能不佳??
不對吧．．
據我所知是老美方面的壓力才停掉！！
性能方面甚至超越當時駐日美軍的Ｆ１６各機形咧!

引用:

作者A級黑豬肉

企業對這類是最敏感的。RD vs Income。全部 RD 還沒有開始有收入公司就先死了... :jolin: 更，其企業主要不想 Full RD 的有兩個重點原因：一、台灣政治情勢發展不穩定。不過抱歉，這牽扯政治，不以與深入討論。二、資金過於龐大而卡到利潤。台灣為何不作 Full RD 呢？我以前初入大學時曾經私下請教幾位董事長而得的答案，其中也有電子業的。我那時不信還認為是他們欠拖，結果在台灣工作後真正深深瞭解台灣這一種尷尬局面。因政治情勢不穩，RD 投資龐大後是否可以稱到回收期。

如果每個企業的董事長都像你這樣作法（想法或許一樣，不過限於現實），那我看台灣沒幾個企業起的來。 ---> 但是我必須承認，只要一旦起來，就很不得了。

真要動手做的話 , 寧可自己慢慢爬也不能過度依賴國家的承諾 . 台灣的政局不穩 , 可能今年還需要某些計畫來支撐大局 , 明年風向一轉大家就得喝西北風 . 誰家裡沒有老小+ 車房貸要環 ? 這種問題想也知道決不能讓四年一換 , 撈完走人的政客們控制住 . (每四年就改政策 , 再剝一次皮. )

RD 投資龐大 ? 其實 RD 這部份還比建廠, 準備員工退休福利 ...... 便宜很多 . 至於投資要回本 ...... 富貴險中求啊 ! 不下海押這一把 , 那也許一輩子翻不了身 . 同理可証: 現在還不開步走出國防自主的第一步 (R&D from the bottom up) , 那麼以後再想做的時候只會變得更為困難 . 霍英東發跡的故事或許可以拿來做個參考 . 萬丈高樓平地起 , 要是霍英東沒有前半輩子的磨鍊 , 他的後半輩子可能就沒這麼輝煌傳奇 .
http://gd.cnread.net/cnread1/jswx/y...hi/sjfh/061.htm

狐康 Foxconn 也是搞一條龍才發跡的 (鴻海 Foxconn 剛開始的時候沒有聯結器機構專利的保護 , 老是被 AMP 用專利法修理.)
所以基本策略就是勇於冒險挑戰(霍英東), 拷貝成功 (狐康), 然後避免犯錯 (王安)

(請參閱 == >
王安電腦的興衰
http://blog.linux.org.tw/~jserv/archives/001393.html

短暫的輝煌——追憶王安電腦公司的興衰
http://big5.ccidnet.com:89/gate/big...9/320877_1.html)

引用:

作者alchn

收什麼研究生還要猜喔 :unbelief: 你知不知道中研院有網頁阿 :tu:

我活到這麼大還不知道諾貝爾獎還有標準喔? 那愛因斯坦的相對論怎麼沒得獎? 說你是嘴炮魔人還不承認 :jolin:

上億台幣的豪宅又怎樣? 人家在美國當教授有薪水, 諾貝爾獎金雖然是三個人分也還不少,
人家要蓋豪宅不可以喔?

我之前問的問題你一個都答不出來, 是看不懂題目嗎? 還是太複雜腦細胞不夠? 只會顧左右而言他, 居然還攻擊別人的簽名檔, 亂蓋帽子 (我不是澳客幫幫主, 你果然是沒常識) 十足的阿Q精神, 非常中國 :D

如果李賢人拿了中研院院長的資源都做不出像樣的研究成果 ,
那麼剩下的這些院士, 教授, 研究員又能分到多少研究資源 ,
他們的研究成果難道是上帝在夢裡 [技術轉移] 出來的嗎 ?
做出研究成果的這些院士, 教授, 研究員又有豪宅可以蓋嗎 ?

美國教授的薪水 -- USC 化學系教授裡只有 Olah (George A. Olah) 才住得起豪宅 . (1995 Chem Prize for carbocation chemistry)

昧於事實的發言才能拱上澳客幫幫主的大位 .