並沒硬性規定澡堂或三溫暖本來就要裸露這回事，我要穿衣服出沒在澡堂不行嗎？那在澡堂與三溫暖的工作人員，不也是有穿衣服？重點是公共場合裸露，有還是沒有？難道三溫暖不算公共場合裸露？我說這個意思就是指，裸露不代表防害風化，必需要視現場場地的隱匿性，事件的原由，裸露的動機，事發的狀況，做彈性的判斷。就好像你在公共澡堂這樣的公共場合裸露，動機上並不是為了給人看你的身體，所以不代表防害風化。遛鳥俠裸露的動機，也跟變態曝露狂不同。

他不是在 BBS上昭告天下，是在他們學校的BBS上告訴同學，在校園操場這種非特定人士不可進入的場所，也並非公共場合，而且是選擇人跡甚少的深夜，種種跡象判斷，他只是要給同學交代，並非刻意裸露給公共大眾看。而且防害風化必需要有人勸阻不聽，防害風化這罪名這才成立。所以我才說這案例比較接近同學宿舍內****相對。

更何況若是說校園內就算公共場合，那宿舍內不也一樣是公共場合？會造成新聞的原因，那是因為他同學把照片散佈出去，不是因為在校園操場算公共場所的原因，台灣學生****，他又不是第一個，只不過其它人沒有把照片散佈而以。今天就算他在宿舍內遛鳥，只要同學在 BBS上散佈照片，校方還不是照樣辨人，為何？看到校長前後不一的說詞就明白了，校方要辨人，依據的不是事發時的地點是不是公共場合或是同學遛鳥的動機，而是看事情有沒有鬧大。

法律上的定義，只要沒有起訴，就不算犯罪，就好像告訴乃論的罪要有人起訴，罪名才能成立，警察能不能辨，一切都只是憶測之詞，但事實上就是桃園地檢暑已表明不會主動偵辨，事實擺在眼前。就算有人認為檢查官是網開一面，並不代表不能辨，但不管如何，遛鳥俠沒法辨這總是事實

若是對這點不服，那也行呀，就跟聲援遛鳥俠的團體一樣，泛道德論者也成立一個反遛鳥團體，像桃園檢署陳情，請檢查官法辨遛鳥俠呀？好用來證明法辨絕對沒問題，並且捍衛你們心目中的道德觀呀，不是認為這社會很需要這些泛道德者嗎？導正社會的風氣嗎？

馬小九
李in元
他們兩都唸哈佛的吧?

一："在校園操場這種非特定人士不可進入的場所，也並非公共場合 "拜託你去問一下你腦中想的倒底對不對，不要一直在象牙塔裡打轉，如果交友真的這麼少的話，我介紹幾個法律系朋友，或是我當憲官時的法官、檢察官同梯給你好了。

二：法律上的定義，只要沒有起訴，就不算犯罪，就好像告訴乃論的罪要有人起訴，罪名才能成立，警察能不能辨，一切都只是憶測之詞，但事實上就是桃園地檢暑已表明不會主動偵辨，事實擺在眼前。就算有人認為檢查官是網開一面，並不代表不能辨，但不管如何，遛鳥俠沒法辨這總是事實
更是錯得離譜，什麼沒有起訴，就不算犯罪？法院沒有三審定讞，都可以上訴，也就還不能確定…還有告訴乃論是要有人“提告訴”而不是起訴，起訴是公訴罪才由檢察官起訴，看你連法律名詞都不太清楚，倒是“特定人士”、“公開場合”這幾個名詞自己定義的很清楚嘛∼真是厲害啊！

那麼麻煩您先解釋一下，
宿舍內算不算公共場合，？三溫暖算不算公共場合再說

引用:

二：更是錯得離譜，什麼沒有起訴，就不算犯罪？法院沒有三審定讞，都可以上訴，也就還不能確定…還有告訴乃論是要有人“提告訴”而不是起訴，起訴是公訴罪才由檢察官起訴，看你連法律名詞都不太清楚，倒是“特定人士”、“公開場合”這幾個名詞自己定義的很清楚嘛∼真是厲害啊！

是是是，你說的對，是要提告訴，這是我筆誤。
但你鋒迴路轉址了半天，你還是沒說明

檢查管沒有主動起訴，遛鳥俠還是算犯罪嗎？
沒有當事人提告訴，遛鳥鳥算犯罪嗎？

錯是那裡錯了？不要顧左右而言他呀
一直說我錯了，又提不出所以然來，只會強辯。
我還沒有扯到說校長記兩大兩小，這是違反校規例。

遛鳥俠事件／黃德福：30年前政大也有裸奔　都沒那麼嚴重

現在還有人跟我說，國情不同嗎？

沒有人支持學校處理態度，
大家只是覺得公然溜鳥這種行為並不好，就醬子∼
--
懶得再打字了∼ :mad:

kog781我來跟你說
遛鳥俠事件／黃德福：30年前政大也有裸奔　都沒那麼嚴重

這則新聞的意思是說校方處罰過於嚴重，不是說台灣裸奔沒關係，裡面還有一句"學生難免會有瘋狂行為"，瘋狂的定義是什麼？相信沒有一個人敢跟你說裸奔沒關係，包括你自己也是認為不妥當，你的國文太差且語無倫次，既又認為是件不好的事，又試圖把自己所說的不好的事，導向可以的、正常的、沒關係的，辯論要有一個重點，不是見了就打，實在不太瞭解你在想什麼。

守信本來就是一個人該做的事，就像不能偷東西、不能做壞事一樣，有那麼偉大好讓你天天上來替他辯駁？他之所以會特別讓人注意，是因為他拿了一件最蠢且瘋狂的事來打賭，他今天拿這種事來打賭，他也就要有面對譴責的心理準備，你也說了裸奔是件不妥當的事，既然做了不妥當的事，被唸唸、罵罵也是應該的吧！你在替他辯駁什麼？

一個人除了守信，也得對自己的行為負責！學校處罰的是他的裸奔不是守信，雖然也許處罰過重，但可以拿守信無限上綱，覺得自己就算做了不好的事也沒關係？我實在搞不太懂這是什麼心態，他今天要是一開始就認錯，說他有心理準備接受處罰，而不是拿守信來試圖模糊自己做的事，我相信我可以像你一樣欽佩他，問題他可不是，守了信卻沒了對自己做的事負責的責任感，這樣的人還是很糟糕，守信雖也算是負責任的一種態度，但他只負責接受他守信的讚揚，卻負擔不起他做這件事的後果，承擔不起就不要做不是嗎？兩大兩小就是這件事的後果，不管到底是不是罰的過重，有一句話是這樣子講的：千金難買早知道。也有一句話這樣說：世事難料。要裸奔要注意自己唸的是什麼學校。

現在來談談裸奔，裸露身體有原罪嗎？我覺的是沒有，一個人抱持健康的心態裸露，真的也不能說不可，亞當跟夏娃當初最早的時候也都是沒穿衣服的，可是後來為什麼穿了？因為這兩個人亂吃蘋果，裸露身體這種事可以談，可是它不見得真的適合這個世界，所以人們有了不可裸露身體這樣的規範與秩序，這樣的規範與秩序對現在的世界來講還是必須的，你無法去期待世界上的所有人都一樣健康，真的非露不可、不露難過，可以有像國外那種天體營團體，大家有一樣的共識、一樣的健康心態，露的開心、露的爽。

現在可以回來談談這位遛鳥人，一個人如果可以抱持著健康的心態裸露，就不會拿裸奔這樣的籌碼來打賭，既然拿裸奔來打賭，裸奔這樣的行為對他來講就是一種懲罰，這不是健康的****身體心態，不值得拿他的行為來談到底可不可以裸露，這種玩笑、打賭式的****，真是玷污了裸露的原意。

順帶一提∼我不太認為這位遛鳥人真的守了承諾，內褲還卡在屁股上，這叫什麼裸奔？要信守承諾還有守一半的嗎？要裸就全裸吧！這才叫有種。

拿這種事來打賭已經夠蠢了，連裸奔都裸半套，。。。四不相。。。實在不配稱俠，太抬舉他了。

比之有許多人把一件無傷大雅的小錯，無限上綱成滔天大罪
我這跟本是小巫見大巫吧？這麼有道德，為什麼不去 罵一罵
那個討了好幾個老婆的王老兄？

你要問我瘋狂的定義是什麼，我到還要先問你道德的定義是什麼例
你可以翻翻前文，我那一句說裸奔沒關係了？
我是強調****不代表防害風化，我那一句說****這是正常的？

裸奔也不等同變態曝露狂，要視個案發生的狀況，
當事人的動機，來做彈性的判斷
遛鳥俠的案例，就算要用防害風化罪來起訴，也是十分困難的事
但這可不代表我說這種事是值得鼓勵的事喔

引用:

守信本來就是一個人該做的事，就像不能偷東西、不能做壞事一樣，有那麼偉大好讓你天天上來替他辯駁？他之所以會特別讓人注意，是因為他拿了一件最蠢且瘋狂的事來打賭，他今天拿這種事來打賭，他也就要有面對譴責的心理準備，你也說了裸奔是件不妥當的事，既然做了不妥當的事，被唸唸、罵罵也是應該的吧！你在替他辯駁什麼？

守信本來就是一個人該做的事？這沒錯，所以說不守信是一件不好的事，這也沒錯呀？就好像你認為裸奔是一件不好的事一樣呀！

再說****也一樣本來就是一件無傷大雅的事，有那麼大的原罪，讓一堆人來罵個不停？

今天若是校方只記遛鳥俠一個小過，嚴重點一個大過好了，那現在網路上的輿論，也就不會支持遛鳥俠的多，非議他的少了，因為若是只有一個小過，其他人看了一定只會說他罪有應得，那本來就是罪有應得呀，但現在就是因為校方用違反校規的方式來處份他，他得到的兩大兩小，並不是他應得的呀。

有那一條兩大兩小的校規，能適用在遛鳥俠所犯的過錯身上來處份？
長庚大學學生獎懲辦法
相對的比較起來，真正的要非議的焦點是在校方，不應該是在遛鳥俠身上才是

引用:

一個人除了守信，也得對自己的行為負責！學校處罰的是他的裸奔不是守信，雖然也許處罰過重，但可以拿守信無限上綱，覺得自己就算做了不好的事也沒關係？我實在搞不太懂這是什麼心態，他今天要是一開始就認錯，說他有心理準備接受處罰，而不是拿守信來試圖模糊自己做的事，我相信我可以像你一樣欽佩他，問題他可不是，守了信卻沒了對自己做的事負責的責任感，這樣的人還是很糟糕，守信雖也算是負責任的一種態度，但他只負責接受他守信的讚揚，卻負擔不起他做這件事的後果，承擔不起就不要做不是嗎？兩大兩小就是這件事的後果，不管到底是不是罰的過重，有一句話是這樣子講的：千金難買早知道。也有一句話這樣說：世事難料。要裸奔要注意自己唸的是什麼學校。

誰沒負責？你到是跟我說說被記了兩大兩小的是誰？

反到是校方說話反覆，用極權高壓主導獎懲委員會的決議
又有誰出來負責，接受懲處了？
真正過錯最大，防害校譽的是校長自已呀
也沒見有那一個人，出來負責，接受懲處了呀

蹓鳥俠事件的重點該是長庚校方嚴重違反校規
！

長庚校方自己才妨害校譽！

虧他還是包青天後代，簡直就是讓祖先蒙羞
人物》包家駒 包公後代 王永慶器重

引用:

現在來談談裸奔，裸露身體有原罪嗎？我覺的是沒有，一個人抱持健康的心態裸露，真的也不能說不可，亞當跟夏娃當初最早的時候也都是沒穿衣服的，可是後來為什麼穿了？因為這兩個人亂吃蘋果，裸露身體這種事可以談，可是它不見得真的適合這個世界，所以人們有了不可裸露身體這樣的規範與秩序，這樣的規範與秩序對現在的世界來講還是必須的，你無法去期待世界上的所有人都一樣健康，真的非露不可、不露難過，可以有像國外那種天體營團體，大家有一樣的共識、一樣的健康心態，露的開心、露的爽。 現在可以回來談談這位遛鳥人，一個人如果可以抱持著健康的心態裸露，就不會拿裸奔這樣的籌碼來打賭，既然拿裸奔來打賭，裸奔這樣的行為對他來講就是一種懲罰，這不是健康的****身體心態，不值得拿他的行為來談到底可不可以裸露，這種玩笑、打賭式的****，真是玷污了裸露的原意。

遛鳥俠用****來打賭
就算不是用建康的心態遛鳥，至少也絕不可能是用猥褻的心態
就好像您說的天體營的例子，兩者之間是很接近的
同學們要讓遛鳥俠出醜，所以拱他出來覆行承諾。
遛鳥俠的案例，就是同學之間互相漏氣的心態一般
同學跟遛鳥俠之間，完全沒有任何色情與猥褻的想法與念頭

反到是思想邪惡的大人，把一件單純的事件貼上不道德的標簽
把這件事的嚴重性，無限上綱成了等同於變態曝露狂一樣的等級

我就是來批評這些偽君子偏差的觀念的
我說的偽君子是討了好幾個老婆的王老兄，別對號入座呀

引用:

順帶一提∼我不太認為這位遛鳥人真的守了承諾，內褲還卡在屁股上，這叫什麼裸奔？要信守承諾還有守一半的嗎？要裸就全裸吧！這才叫有種。 拿這種事來打賭已經夠蠢了，連裸奔都裸半套，。。。四不相。。。實在不配稱俠，太抬舉他了。

跟那種說話反覆的偽君子相比，把遛鳥俠稱做為俠，算是當之無愧了啦。
http://homepage.ntu.edu.tw/~b90203046/0629/news02.htm

http://homepage.ntu.edu.tw/~b90203046/0629/21.mht

多說無意 ,那請問kog兄 ,你是否可以在你的公司裸奔 ,當然事前要先跟公司同事說你要裸奔阿.
多準備幾台相機 ,拍好丟到網路上. 反正你都說那不是什麼無傷大雅的事情了? 那小弟可以看看那無傷大雅的行徑嗎? 記得 ,要丟到網路上讓媒體知道阿! 我想知道的是媒體會怎麼寫呢?

那些同學，還有遛鳥俠，還有
kog781兄台的思想都如水晶一般純淨
你們看到那個奔跑的****，只會想到充滿活力的大衛雕像
要不然就是想到那可愛的長著翅膀的丘比特
啊呀呀，羞煞我這長了個棺材腦袋，藏著無數不淨念頭的大人了

慚愧啊慚愧，我原本以爲世風日下
但是沒想到居然還有這樣一大批品行高潔之士
心靈如初生嬰兒一般坦蕩

我想到一首古詩啦
當年王昌齡也是被人稱是不檢點而被貶到荒山的
但是人家可是作了一首好詩抒發自己的志向哦
至今流傳

寒雨連江夜入吳，平明送客楚山孤。
洛陽親友如相問， 一片冰心在玉壺。

所以呢，我想這位同學不妨也來一首表明自己
不過這位同學可能文采比較差
看兄台你舌戰群儒還能談笑風生，講得頭頭是道，
其風采容資讓小可不勝神往
就請你義不容辭地代擬一首吧
另外一片冰心在玉壺雖然潔淨，可是太冷了點，
就一片赤子之心在丹爐
真金不怕火鍊嘛
想必也能流傳千古呢

在下十分期待哦