毛髮殘留跟體內殘留差很多,因為毛髮裡的物質不太會回到體內做代謝

所以除非你要食用豬毛,否則用豬毛作檢驗最多只能用來檢驗這隻豬在飼養過程的最近這一個半月中有沒有用萊劑而已

還是立委大人有見地.

:laugh: :laugh: :laugh:

---
https://ent.ltn.com.tw/news/breakin...9tBeaH4mG3qw-iY

民進黨前立委謝欣霓雖已離開政界多時，依然關心國家大事，昨晚她在餐廳吃飯時被民眾認出，對方竟對著她大聲呼喊「我不要吃瘦肉精，我不要吃瘦肉精。」點燃了謝欣霓怒火。

當時，謝欣霓冷冷回應民眾：「我也不吃瘦肉精，這是你自己可以選擇的。」哪知民眾抓狂地說：「我一定會吃到瘦肉精，我一定會吃到瘦肉精，妳要負責！」這讓謝欣霓超火回嗆：「先生，台灣是口蹄疫疫區20年，你也吃了20年口蹄疫豬，你怎麼不出來反抗？」

這個叫做包裝，叫做作秀。

雖然已經不當立委了,但是反應還是很快,馬上就用偷換概念回擊,果然是訓練有素.

先汆燙過再煮可以嗎，便宜就來買。

有些人以為..
因為"以後要和別人談判" 所以今天贊成進口...
我只想説..
拜託...你現在都開放進口了，底牌(開放進口)都打出來了，
以後拿什麼去和別人談判? 你是腦子進水了嗎?
為了當成談判所以把食安當門票..那等到要談判時你又想要付出什麼當代價?!
況且 1.拿食安去和別人談判??
況且 2.你不在乎你或你子女的食安，憑什麼別人的食安要被放棄?
連為人父母都不太在意自己子女食安，有這種父母真是替那些子女感到悲哀，*大概不是親生的吧....
別去說什麼 容許量標準的屁話了..
如果容許量標準ok ,那台灣養豬也開放萊劑呀，反正有容許量標準嘛 ..
鍵盤上講不在乎，實際上呢? 轉個頭可能就在問哪裡買安全的豬肉了..
就像版上另一個網友一樣，一邊說小英可能難處的替小英緩頰.
轉個頭就在問要哪裡買安全的肉品一樣..

*註 我小學同學有一個因為不是親生的. 他媽連高中都不想花錢讓他去讀..
我看到有人說不介意自己子女吃到萊豬，就想到這例子...
大概也不是親生的才會那樣.....

問題在人家把萊豬進口當"門票" 你想怎談?

歐盟有足夠籌碼擋著 台灣有比日本 南韓更有本錢嗎?

如果台灣不需要與美國FTA 當然什麼都不用進口~
就像當年301條款 如果台灣不巴著美國市場 你怕美國什麼?
北韓會怕嗎?

萊豬充其量也不過是有很小疑慮 但絕對不是毒藥的議題
畢竟萊牛台灣都進口幾年了 有事嗎? 全世界進口萊劑肉品國家也有70幾個
有事嗎?

不過我也認為 如果拜登政府並不急跟台灣談這個
台灣是不用太急著進口 只是政府已經先對美方貿易代表承諾
要怎收回這個承諾也是問題~

我本人是對把萊豬問題當毒藥 無限上綱的人有意見
其他倒也沒什麼

https://www.elanco.us/products-services/swine/paylean




本來想找找有沒有肉和內臟的殘留報告，
不過使用標籤上面都直接寫明了不需停藥，
美國養豬戶應該是什麼時候需要殺就殺，
沒有什麼停藥期的。
等代謝掉？多出來的飼料費誰要出呢？

同樣標準 你也可以用在萊牛身上~
幹不幹?

萊牛在台灣進口多年 該怎做就怎做 很難嗎?

我根本不想也不屑護航萊豬
但以現在台灣進口美豬市場來說
一年台灣人平均連500g都吃不到 你想盡量吃 只有蓄意去做
如果你這麼有興趣 就像防腐劑你可以盡量吃 然後說放在食品裡沒關係
這種偷換觀念的辨證 拿來玩人你行喔?

只是看某些人兩面標準 捅這些人好玩而已~~ :D

嘴巴説不護航萊豬..
但發文內容.............
果然是兩面標準