不要洩氣！
我的案子當初也沒人看好，甚至也有律師表示不樂觀，但最後還是走出來了。
無論如何都要勇敢的堅持下去。

至於各地的免費諮詢律師(法院，市政府...)給我的感覺就是--算了。
他們不會有太多時間了解案情，不必太期待。

打官司真是不甚愉快的回憶，總之，加油！
別讓惡人得逞！

相同有打過官司的，應該很能夠體會出來．
真的是很不好的回憶．
寫答辨狀的心情真的都是糟到不行，又怕情緒會影響到家人，很多時候都是等家人睡了之後才開始寫，寫完都是早上2..3點了．(當然隔天的工作都是精神非常不好)

自己的案子裡，的確是有勝訴的條件(尤其是以前被康綺告而兩個勝訴案件裡的主要勝訴條件，我都符合)，擔心的就是自己沒有好好的把這個條件寫出來(沒有引用法律條文等)，讓法官認同．

謝謝你的加油，對我有很大的幫助，謝謝． :)

今天收到刑事的判決書(昨天收到民事的)
到今天也可以在裁判書查詢的到 - 司法院法學資料檢索系統也可以查的到
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
法院選 臺灣臺中地方法院
裁判類別選 刑事
全文檢索語詞打 康綺有限公司
可找到以下兩個(詳細可到檢索系統看，內容很多，只貼出主文內容)

【裁判字號】 104,智易,27
【裁判日期】 1050929
【裁判案由】 違反著作權法

主 文
林金鋒擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，處拘役肆拾日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。



【裁判字號】 104,智附民,17
【裁判日期】 1050929
【裁判案由】 請求損害賠償

主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一○四年六月五日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣肆萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。

我以為之前的證據結果會造成無法証明著作權是他的
還有4萬為什麼不是繳給法院是要繳給原告???

當作花錢消災吧(也買到一堂司法實務課程)…
不過心理一定很嘔

剩下的就留給時間慢慢調適了
加油!

觀諸本院104年度智易字第96號判決(見本院卷第119至122頁
)，係因認本案告訴人公司委託第三人爾品康有限公司經銷
其商品，第三人爾品康有限公司再與系爭另案被告合作，由
系爭另案被告經銷本案告訴人公司之商品，被告與本案告訴
人公司間存有間接之經銷關係，進而認定系爭另案被告重製
本案告訴人公司基於商品銷售所為之著作，係為宣傳本案告
訴人公司經銷產品，並使客戶利用網頁了解產品之種類規格
，應非直接謀利或搭順風車推銷自己或他人之產品，其行為
無顯悖於商業習慣或商業道德，系爭另案被告乃係合理使用
本案告訴人公司之著作。然本案被告與告訴人公司間不存在
直接或間接之經銷關係，顯與系爭另案被告與本案告訴人公
司間之關係不同，本案與系爭另案情節有異，自無援引系爭
另案見解之餘地。

這個案子二審可能還有救
為什麼法官說原PO跟康綺公司間不存在直接或間接之經銷關係？
康綺公司事先知道原PO會把東西轉賣嗎?

二個案件....只是金額恰巧都相同，閣下沒看清楚喔！ :rolleyes:
(一個是刑事部分的違反著作權法、另一是民事的請求損害賠償)

賠償金額已經變成原本的1/10，應該算不錯的結果了
不過原廠告經銷盜圖真的很沒水準
通常正派經營的廠商，為了賣產品能怎麼幫底下經銷都會盡力幫忙
一個好的經銷很容易就幫原廠賺超過四萬元，現在的結果原廠只是在自斷其根
像知名的部落客486，他的營業額佔了LG掃地機器人的總銷售1/3，比原廠到百貨擺攤還有效率

人家公司是靠吉在賺錢的，你沒看樓主有貼說已經很多家有相同的經歷，根本不是在靠賣產品賺錢的

人家公司很大，億來億去的.....那會在乎4萬，先吉就是了...

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: