當事人不出面說明,敲邊鼓的倒是一堆！ :agree:

7000張借卷的是誰才是重點，說不定查到最後翁也有在內插手
但目前沒有看到任何內線交易證據或以公謀私
最多就只有和女兒的贈與逃漏稅的嫌疑

既然選擇清譽,就不要計較錢,不可能又要好名聲又要賺大錢(除非像蘋果公司),開始被抓包後認一下錯就好了,結果搞到現在這樣真是難看 :jolin:

名利名利，對某些文人、知識份子而言，
有錢到一定程度，就是追求名。

不擇手段先有錢之後開始砸錢洗名聲
這不是多數有錢人的SOP嗎，尤其是要錢又要名的，
常常上經濟雜誌封面的創業楷模、傑出賢達，幾乎都這種的，
很多被踢爆出問題了，翻翻他過去獲得的聲望、頭銜及報導、自傳，真的是很諷刺的一件事

借券放空 因為牽涉到內線交易的可能性
基本上很難舉證跟抓到

但是像翁院長這麼明顯的利益人持股(資金還是翁院長給的)
這也太明顯了吧!!

風傳媒
http://www.storm.mg/article/96490
浩鼎案》立院曾修法幫中研院「開後門」 黃昭順:當時笨得要死

浩鼎案延燒，國民黨立委黃昭順31日指出，當年立院經委會修法《生技新藥產業發展條例》，讓政府研究機構人員可持股，形同是為中研院「開後門」，進而引發今日浩鼎爭議，要求經濟部應儘速修法。經濟部長鄧振中說，目前經濟部沒有這個打算，如果立委有意見，會再檢討。

黃昭順指出，當年為推廣生物科技，在極度信任中研院的情況下，只花2天時間就修法通過《生技新藥發展條例》，不僅讓公司記名股東可以免徵20%營所稅（第6條），又讓政府機構人員可持股、同時可兼創辦人、董事跟科技諮詢委員（第10條）。黃昭順說，整個法律當時可說是為中研院「量身訂做」，她和民進黨立委林岱樺「笨得要死」去修法、希望推動生物科技發展，怎知卻有人從中「五鬼搬運」、內線交易，讓中研院蒙羞。

黃昭順自覺「對不起國家、對不起當時要發展生技新藥的動機和目的」，希望經濟部能在最短時間修法，杜絕未來再出現第2、3個浩鼎。鄧振中說，當時此法確實是為了發展生技產業，但目前沒有修法計畫，若委員有意見，可以再檢討。

黃昭順一邊「懊悔」當年，一邊也問鄧振中對中研院長翁啟惠未返國一事的看法。鄧振中先是靜默閃躲，後來禁不起黃連番追問，才勉強答：「大家都希望能把這件事弄清楚。」黃昭順接著說，《生技新藥條例》為特定單位開窗、讓立院無法監督，相關人員又可領高薪，對其他公務人員來說相當不公平。她也問鄧振中薪水是否比翁啟惠低，鄧振中只能尷尬笑答「委員你知道我的薪水」，還被黃昭順酸：「我哪知道你薪水多少？你又沒交給我！」

-------------------------------------------

[生技新藥產業發展條例]當時立院完成三讀的會議記錄
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@965403;0873;0884
[生技新藥產業發展條例]的條例內容
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=J0040046

其中第10條內容:
[第 10 條
新創之生技新藥公司，其主要技術提供者為政府研究機構研究人員時，該
研究人員經其任職機構同意，得持有公司創立時百分之十以上之股權，並
得擔任創辦人、董事或科技諮詢委員，不受公務員服務法第十三條之限制
。
前項研究機構及研究人員，由行政院會同考試院認定之。]

看來中研院人員經任職機構同意是可以有自己提供技術的公司持股的,
一些有關的新聞消息都是什麼據中研院人員透露的不具名非正式回答,
為什麼中研院不直接正式公開回答翁當初有沒有申報及同意?

如果有本事研發出專利技術那可以有相關持股也很合理,
沒本事研發的當然只能喊喊為什麼他可以.....:laugh:
經濟部長沒打算修法看來也認同有其必要。

我是覺得為了某些特殊的技術開發，適度的參股是有利於開發的，也多少能將一部分訊息公開在陽光下
重點是在定期的考核和追蹤跟沒有一樣，所以經常導致人謀不臧
(最近有看到一篇討論台糖高層如何把公共的經費搬運到新成立的基金會，再想辦法把基金會和台糖監督的關係斬斷.....)

有這個法條，至少持股的、出技術的都能有紀錄+有管制的"機會"
一方面也是給予特定人員更多的獎勵作為誘因
若是有這樣的特許，還把股份移給轉給親屬持有，聲稱自己一張都不留的話，自然就有機會被公幹

就像這次的事件一樣....








我一直覺得，翁是一個被動的神主牌
或許在技術上提供了有限的協助和被動的支持
但是總覺得主要的道德敗壞和詬病是來自於背後金主的運作
(看看胖達人的模式.....)
翁只是在人性上的佔便宜(創始人+基礎技術理論+學術名聲+公職地位)
所以在連串的危機應對上一直犯錯，或者可以稱不善於掩飾和說謊

依翁的創辦人和學術技術基礎
公開(財產申報)持有股權頂多是被一部分的人公幹(道德or適法性)
大不了不要當院長一樣是財名雙收，跟雙重國籍的問題有一點近似
但是從2月底浩鼎解盲失敗以來，讓整個島的人上了一課原來什麼是"解盲"(左岸用詞:生技掃盲)
一直流出來的訊息，怎麼看怎麼怪

-- 金主出面張羅，出資免息代墊好意分配股份(看看股東組成的背景)
-- 翁自己不想持股，但是有人願意代墊股款給因為親人罹癌所以想要參股的女兒(為何不學富人成立基金會? )
-- 解盲前一堆人賣股(還有借券問題)，有人跑出來哭訴說員工借錢買舊股，要賣股票才能參與員工認股
(這麼熱門的股票大家都搶，拿出來賣給公眾可以賣好幾倍吧....員工四處籌錢買股也太慘了!!!)
-- 解盲公布幾天後，還沒收入的公司馬上決議拿有限的營運資金出來護盤
-- 看看一堆相關涉事者的公開言論，矯情而遮掩
-- 解盲公布前兩天翁的賣股行為，是人頭戶還是代女兒操作? 理專不找當事人找父母? (有沒有內線是另一回事)


所以照目前浮出水面的議論，我才認為翁只是在道德上的貪(順手貪便宜)
真正的病灶在於背後金主與公司派的金錢遊戲，浮上檯面示範如何養套殺
如果新藥能研發成功，那頂多是大賺(金主)、中賺(關係者+公司派)、小賺(股民)而已
如果這家公司最後虧倒了....
那就是中賺(金主)、小賺(關係者+公司派)、大虧(股民)
這不是就台北股市的一部分嗎?

至於中研院的過去與未來?? 我想與論從來都不在意吧
請一個生技專業的學者回來，要他花心思在規劃多方向性的學術研究，換一個講法就是公司管理
終究變成現在的結果，在最專業的領域上被人修理道德問題釘的跟豬頭一樣

葉素菲也這樣說過...

砷化鎵的台積電...

顏色對了...啥都是真理

尚書大人都很機靈的 ...

我有一個好爸爸 他叫翁啟惠?
 

這不就是一個自肥開後門條款
導致大家對這種公務人員觀感不佳
如果是修法問題　我到認為朝野應該討論一下怎修會比較好

不然就把相關研究人員薪水調高　改不能持股就好了