臺灣塔總預算為 80 億元（工程費部分約 63.5 億元）

102 年 7 月 3 日 規劃設計定稿版 　70 億元 （>63.5 億）
102 年 12 月 27 日 基本設計初稿版 　82 億 1,850 萬 5,539 元 （>63.5 億）
103 年 2 月 5 日 基本設計修正一版 103 億 6,295 萬 9,864 元 （>63.5 億）
103 年 4 月 30 日 基本設計修正二版 78 億 6,887 萬 5,934 元 （>63.5 億）
103 年 6 月 9 日 基本設計因應本府大幅變更設計調整天空步道修正一版 81 億 8,662 萬 8,562 元 （>63.5 億）
103 年 7 月 31 日 基本設計調整天空步道定稿版 81 億 8,662 萬 8,562 元 （>63.5 億）
103 年 12 月 8 日 細部設計第 4 次期中報告 134 億 3,124 萬 9,329 元 （>63.5 億）


胡自強時期的計畫不管是時期
加上委託規劃設計監造、專案管理等相關費用約 16.5 億元
整個計畫都超過80億元

爭議的BRT通車路段是20億,但是總案是40億沒錯,如果現任市府不喊停,未來會是40億還是20億

"說謊跟呼吸一樣自然，跟某止元同樣貨色。" :think:

原市府如果態度是不增加預算,那哪輪得到新任市府來喊卡跟移送

"說謊跟呼吸一樣自然，跟某止元同樣貨色。" :think:

整個案子還沒定調，原本還在磋商中，市府團隊態度就是80億，議會通過的也是80億，
要增加要變更一定要經過議會。

這位建築專家大濕又來了....

我從前面看你講到現在

我只就台灣塔來講，你又搞錯前因後果邏輯關係了

我很好奇你講的東西都是哪裡看來的，或是怎麼得知的

每次看你講都拚湊出不對的邏輯 :shock: :shock: :shock:

知道甚麼就直說，不要每次都故弄玄虛，卻又沒有拿出甚麼資料。

知道甚麼就直說，不要每次都故弄玄虛，卻又沒有拿出甚麼資料。 :think:

市府團隊態度的態度你怎麼知道
規劃設計金額沒有任何一次符合預算
前市府團隊有努力讓預算符合80億？
就預算設計的經費資料來看，前市府團似乎不在意超過80億

你如何肯定前市府團隊態度就是80億？？？

前副市長說的，議會通過的也是80億。

前副市長說的是他"不知道"要追加預算,但是前副市長在位的時候,市府從沒提出過可以低於80億的方案.......

"說謊跟呼吸一樣自然，跟某止元同樣貨色。" :think:

你說的前副市長
是這位嗎？


喔！最近又跑去中央當行政院政務副秘書長啦！！

對了！我讓資料說話
照預算數字來看
很清楚
前市府團隊似乎不在意超過80億這件事
你的資料呢？？？