如有在用airplay的 ， APPLE 的 ituneMatch 是很好功能，不知道你用了沒，讚 :D

沒有耶，是有考慮過，但好像用不到 :ase
倒是iTunes Store買音樂蠻方便的
如果不想買整張，我都在上面買一兩首 :shy:

管擴有分好管擴跟不好的管擴
就如同
晶體機有分好晶體機跟不好的晶體機

好管擴：有可能貴，有可能便宜
不好的管擴：有可能貴，有可能便宜

這邊的好不好是針對聆聽者對聲音的喜好，喜歡=好，不喜歡=不好

言必稱管機如何，難道世界上所有管機都好聽?

所言甚是， 我沒有說全世界的管擴都好聽。 我是覺的管機比較好。
:D 晶體機只要是A類的我也覺的ok，AB類就覺的 :stupefy: 不耐聽。

AB類給我的聽感就是硬，刮耳，A類就是寬鬆舒服。 ;)

Ayre AX-7e....AB類
Ayre MX-R....AB類
YBA 3....AB類
Jeff Rowland Model 625....AB類
你的意思是上述機種也都"硬，刮耳"囉?

嗯...好吧....你覺得管機比較好聽...
那....
JADIS DEFY-7....AB類
JADIS JA-500....AB類
上述機種也都"硬，刮耳"?

動態A類表示..... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

硬的感覺可能是比較緊湊吧，這在我把RCA輸入改為光纖輸入的時候也有這種感覺
聽鋼琴的時候比較沒有那麼鬆散，但我還可以接受，不會刮耳
可能跟搭配的喇叭也有關係吧，我買的時候還真沒研究是哪一類 :ase

不知道呢，沒聽過，這幾台神機看起來都滿優的。音響大展不知有無展出，去來聽聽。 AB類的管機我也是沒聽過 :D

我自己用管機的時候,先換訊號管,原本不知名的管子,好像是捷克的廠牌,換成Mullard CV 4004(12AX7也就是ECC83,前者是軍規番號),感到有改善,後來功率管也準備了好幾套來玩.原廠的管子只是堪用,就像一般車子的原廠配胎,也有成本考量.不妨試著換看看.以前管子較便宜,四根配對管也才2400-3000元.原廠用的可能才1600-1800.有人喜歡一次到位,我覺得一點一滴地調整,一樣一樣地改善,享受升級過程的滿足感.

管機的線路結構相對於晶體機並不複雜,不一定要名牌機或是著名的線路才會出好聲.而且就是要小功率,聲音才更甜美.尤其聽女高音或小提琴,小編制弦樂.我覺得管子的特性佔了一半.最近我用車用主機來聽,我覺得絕大部分的音樂,都表現得中規中矩.後來我拆開一開,差一點笑掉大牙.原來它只有一顆 Toshiba TB2926HQ的功率晶體做 45W X 4@4歐姆 的輸出,電容小小的,也沒有散熱片,幾乎不發熱,可能是D類放大.但只要它的供電純淨,匹配不難推或是個性不要太偏的喇叭,我覺得不錯.

哪一類都沒關係,前面好幾頁就舉過例子了....
不管A類,AB類,B類,D類....都有廠商能做的出讓人稱道的聲音...
基本上環擴受限於體積內要做出5~7ch輸出,功率又不能太低
不太可能採用A類這種效率只有25%左右的電路,光廢熱及耗電量就很難處理
所以效率能達到7x%的AB類一直都是AV amp的放大電路主流...
而效率更高的D類目前也漸漸被大量採用到新機種上...

建議大大,音響展主要目的只是展出機器,讓大家看到實體,真正的器材實力和表現,應受限於場地和環境.有的音響店就有器材可以試聽.之所以有人用管機,可能是因為調色的關係.數位音訊剛開發出來時,技術水平相較於近十年的平均水平,實在是相當差的規格.16位元,44.1KHz,當時的一些唱盤的聲音聽感,讓習慣於類比音源的人,難以接受.剛好配上管機,聽感讓他滿意.現在各種技術都進步了,但還是有人偏好類比訊源,真空管機.我覺得真空管並沒有什麼新的技術,技術規格和音響特性也不完美.只是要用其所長.要比動態,失真率和訊噪比,比穩定性和壽命,可能不見得比得上晶體和IC.同廠的機型,通常小功率較細膩,聽感較好.我們一般人要的不是什麼忠實呈現的原音或正確的音色和音場,而是我們覺得夠味道,覺得它美.其實這應該都是一定程度的音染或是調色.我不建議別人換機換零件,可能先從調音和擺位開下手,就不用換.

不管什麼顯示器,不管是映像管或液晶或電漿或投影,可能都有其色調,當然也可以調色.LP會感覺好聽,其實也是來自於等化曲線的音染.攝影機或相機拍出來的相片或影片,其色調可能都會被染色,變得更鮮艷,更飽和.真正原汁原味,可能賣相不好.