日方貶值而經濟成長率下降
表示日本的經濟結構 內需>出口
台灣則是相反
和你講的是不同事情

台灣當時是世界加工廠,然後一級一級升上去.
韓國大陸什麼的,都是從台灣學去的,然後星星國家又有更多人學.
這種模式是小蔣創造的

匯率與利率兩樣本來就是要力持穩定的, 政策要靠稅金與輔助來控制(比較區域性).

不過, 做都做了, 吵這個也沒啥意義, 就隨人各自應變吧, 我也很頭痛, 之前114~115的時候收一大筆日幣, 唉~

就安慰自己, 客戶因為好說話, 持續配合幾次生意也有賺, 所以回饋一下.

上上下下的匯率自然是不該有的現像。
但匯率穩定應該與進出口表現連結在一起。匯率與進出口是互為因果的關係。
進出口也是應該要想辦法去做到的事，並不是放任著無所做為。
外銷的事情有國際的談法，內需的也是一樣有做法。

台灣內需像沒人理的小孩。XX帶頭壓縮內需。資源分配不均等問題都很嚴重，但是沒人理。

目前(可能)是降低匯率, 出口增加, 進口成本增加.

出口增加的利潤被大頭們分走大部分, 小部分到員工口袋.

進口成本造成的通膨則是大家吸收一樣多.

問題就在這裡了.

更深得問題, 如果靠降低匯率來增加出口太經常做.

就如同降低薪資來壓低成本太經常做, 工具用多就會少用腦袋.

企業競爭力(長期)就會降到更低, 因為沒危機感.

都說台灣人愛貪小便宜、愛殺價，實際上殺價殺最狠的是美國大企業，亞洲代工廠誰報價最低就給誰，在此惡性循環下，亞洲勞工平均薪資會好才有鬼

相對的，賣專利、賣技術、賣設備給亞洲代工廠的歐美大企業不但賺翻了還能持續調高報價:stupefy:

馬凱看的是總體現象，但一般民眾以為仇富、排富就能解決問題，層次差遠了

馬凱昨晚有提到「21世紀資本論」作者的觀點很粗糙，遠遠不如早年的馬克斯主義或思想

馬凱可以自己寫一本書來把21世紀資本論嗆到天上去
新台灣之光

鄉民的嘴砲才是最厲害的台灣之光

經濟學家有流派之爭很正常，
誰對誰錯往往要過半世紀才看得出來.
以前美國沒幾個人敢批評凱恩斯的，
現在批凱恩斯可是顯學了. :p :laugh: