作者j441985

你說的當然沒有錯，要保障自身權益確實要自己多去了解法律
但是不可能要求這些專業每個人都會，如果每個人什麼都要會，那也太難了

另外提到，上一篇暴君版友提到的一個例子中，那樣法官判決的輕重著重點在哪?
以我的想法有時會覺得很多判決輕判，若其罪犯真的表現良好，還可以提早假釋
但判的太輕，事實上很多犯罪者都不把犯罪當成一回事，但又回到法律邏輯上的輕重拿捏
而刑罰的輕重與犯罪率的關係，我無法特別討論就是了。


我想指出的是，起碼當下讓有犯罪的人得到嚴厲一點的懲罰，
受害人與家屬應該會比較有所安慰，至少對他們來說，法律代替他們出個公道。

而理解法律的人士，或許想法超前很多人，但是這中間不應該沒有正確的訊息管道，
希望懂法律的版友們提出討論時，不僅是對法律上的邏輯解釋，
讓其他版友了解為何不可行與大眾期望之想法能否藉由一些方法來實行，
讓別人了解也是...

作者暴君

法官的裁量與社會觀感落差過大這我不予置評，太主觀了，吵不出結果，就不浪費時間了

如果你願意的話

不妨妨說說關於227條

什麼清況你會判3年，什麼情況是4年，5年、6年...至10年吧

作者傳說

如果你對判決不滿意
請去投書立委要求修法提高罰則
而不是要我寫論文來說明什麼情況要判多久
因為你的公平正義≠我的公平正義

作者z29112027

以媒體報導來評斷法官？ 你說這句話的同時，不也是同時在看媒體報導嘛，如果沒有媒體去報導出來，你會得知我所舉例的那第三個法官的事嗎?
至於說評斷法官，如果這些法官(前面兩例)，沒有做出讓一般大眾不能認同的判決(只會照法條辦事，不會辨別是非對錯?)，會讓這些不肖的媒體逮到機會興風作浪嘛，如果這兩例的法官，認為他們的判決正確沒錯，那為什麼不替自己澄清來反駁，又為何其他多數法官不出來力挺這兩例的法官?
還是你要繼續用一副那種，鄉民就是什麼都不懂、是盲目的，只會隨媒體起舞的態度，來看待除了司法界和自認為懂法律以外的人?


什麼叫法條規定? 什麼又叫違法判決? 法條就只有那幾條可用嗎? 還是說『法律千百條，賣撒(要用)沒半條』，用公正嚴謹的角度去做出判決很艱難嗎? 還是說每天要處理的案件多如牛毛，所以懶得仔細去推究證據下判斷，輕輕鬆鬆照本宣科就好(反正原被告都跟法官無...

作者josetsun

台灣乾脆靠電腦審判,比靠那些醬缸法律蟲保險 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

作者傳說

法官照法條辦事，你罵法官不會辨別是非對錯
法官不照法條辦事，你又要罵法官違法
請問你覺得法官要怎麼作???

作者暴君

你不是法官，所以你的公平正義我並不在乎

所以你想問我想怎麼判，我只好請你先回答以示溝通誠意，我之後再回答

如果你不想回答，那就不必浪費時間而已

因為到最後一定是變成 "別人的王道不等於我的王道，別人的王道在我眼中只是垃圾"

作者zaqwsxdsa

突然想蛇行!!!

不然就是.................................


尿急斗了一下誰知道騎到對向道去....

作者傳說

你說的沒錯
我不是法官，所以你不用在乎我的公平正義
但是現在在討論的
不就是當你我發生糾紛時需要在乎的「法官的公平正義」嗎?
當法官依法判決的結果不合你意
問題點是在法官嗎???

作者hasum

也沒這麼不好吧，我相信等站上那個位置
一切還是要照著規矩來
之前美國一個母親殺女兒的案件
因為證據不足...陪審團判無罪
結果陪審團被追著罵跟打 :D
這時候沒人會講恐龍法官了
台灣不少有名的恐龍法官其實都挺衰的