底下那句審案經驗豐富...是找理由的本事高深嗎? :think:

這次的受命法官白光華，曾判李慶安無罪

http://news.ftv.com.tw/NewsContent....no=2013524S06M1

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

真的是二審減半...

快趁現在沒人注意,2審3年 3審1年,
最高法院 無罪釋放...快速通關...

014表示: 硍, 想關我 門都沒有~~ :tu:

民眾表示: 傻眼...流口水ing

馬桶表示: 一切按照司法...

法官表示: :shy: :shy: :shy:

不是有人老愛說老百姓不會比法官還懂法律之類的 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

------------------------------------------------------------------------------

承審林益世案的3位台北地方法院法官上月自行送請評鑑。法官評鑑委員會今天指出，法官不得自行送請評鑑，因此決議不付評鑑。

行政院前秘書長林益世向業者陳啟祥索款，遭特偵組依貪污罪起訴求處無期徒刑，林益世的家人也被訴究洗錢。台北地院以林益世索款不符立委藉職權索賄，改依公務員恐嚇得利及財產來源不明罪，判處7年4月徒刑，林益世的家人因不符洗錢成立要件，均獲無罪。

台北地院這項判決引發爭議，合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇遭部分輿論批評輕判。合議庭5月7日分別送交評鑑請求書及答辯書，由北院轉交法官評鑑委員會。

法官評鑑委員會指出，法官處理案件時，若遇到輿論或外界不實的批評或指摘，必要時得主動陳請所屬機關請求評鑑，但以法官「所屬機關」為限，並不包含法官個人。此外，法官所屬機關仍應先進行審查，如審查結果已達澄清目的，就不用向法官評鑑委員會請求個案評鑑。

委員會指出，吳秋宏、紀凱峰及林孟皇3位請求人均非法官法第35條第1項各款規定得請求法官個案評鑑的人員或機關、團體，請求於法不合，因此決議「不付評鑑」。1020605

這樣以後大家貪汙就好了阿

算一下 被查到的5000萬好了 其他的不算

給你5年都不假釋好了

5000/5 =1000萬

平均一年1000萬!!! 多好賺阿

台灣真是貪汙的天堂

這明顯是要找人背書...

掉包盜賣派出所龍柏 所長判12年

小警察貪25萬元判12年,大官貪6300萬元一審輕判7年4月.

這政府總是喜歡落人口實.