新聞標題又不是我下的，要抗議不會去找記者 :unbelief:
我只是照實轉貼而貼而已，自己不看內文，怪我歐？
-------------------------------------------------------
( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <><

標題有問題~內容就應該PO出來

明知標題有問題~卻不PO內容 :rolleyes:

然後有人認為 每日郵報 及 國際特赦組織 真的是俄國的了 :rolleyes:

原文連結都附上了，還在argue沒有附內容。
表示不是連動手點連結都懶，就是閱讀能力有問題要別人幫忙總結心得，或是拒絕去閱讀不願意去承認的內容。

對了，國際特赦組織是同時譴責政府志願營跟反政府民兵兩方，還說俄羅斯有進軍東烏，既然承認了前面那表示後面也一起承認了吧？

有問題的標題~內容就是要連著PO出來 :rolleyes:

弄個聯結~當人不知有些人就只看標題嗎

又不是所有人像我們這種會確認內容的

故意只PO有問題的標題是何居心 :rolleyes:


如果波蘭、美國僱兵等其它的國家民兵去烏克蘭打仗也叫入侵的話~那俄羅斯的確實也叫入侵啊 :rolleyes:

抹黑別人被抓包就認了嘛 :rolleyes:

不是說歐美媒體比較公正~怎麼自己認為他們報導俄羅斯入侵是真的

然後報導 親歐美的親衛隊對東烏民兵俘虜 斬首~就是抹黑親衛隊 :rolleyes:

自己閱讀習慣不好，給你附上完整內容也是會被標題殺人法騙到，別怪到別人身上。

砍頭事件早先傳出的說法是烏軍士兵被砍頭，後來的說法變成反政府民兵被極右派志願軍砍頭。
AI的報告跟Newsweek的報導我完整看過以後，則是發現了意外的事情
AI這份發表時間比砍頭事件傳出來得稍早一些的報告，內容完全沒提到砍頭事件，只有發布新聞中有提到"possible executions"。
Newsweek的報導則是先報導AI的該份報告，再提到其他媒體關於砍頭事件的報導，而且還加註"Newsweek尚無法查證該新聞的真實性"。
也就是說AI的報告與Newsweek的報導，都沒有正面指向該砍頭事件。

當然並非說志願營被控訴所犯下的戰爭罪行可以就這樣被忽略，但是拿無直接相關的事情來魚目混珠搞宣傳，我也得不是甚麼好事情就是了。
反正對標題殺人法非常敏感的人來說，有夠聳動的標題來搞宣傳就好了。

如果閱讀習慣不好~那還會找另一篇寫的更清楚的PO上來嗎 :rolleyes:

找一堆理由來為自己的行為開脫

倒不如不要一開始就有這種行為不就好了嗎 :rolleyes:

近日西方媒體慢慢地在轉向了喔... :flash:

佩服你還有耐心. :ase

NBC/MSNBC不意外... :rolleyes: :rolleyes:

有人很有耐心的要把 親衛隊斬首戰俘 的事~說成是東烏做的 :rolleyes:

還有美國人在配合 :rolleyes: