看到有人講說我不懂得不服從的獨立思考？？
奇怪，如果我不懂得不服從，那我應該順著網友的聲浪跟著起舞才對，但好像我常常站在逆風處發言耶，好像那個常常跟一群人論戰的人是我耶。

再說不管訊息從哪裡來，都要去小心審視？？
如果真的有留心我的發言，就會知道我向來不是很相信媒體報導，在我眼裡沒有什麼官媒還是什麼媒體是值得完全相信的，所有報導都是在看過之後，就不符合邏輯的部分查證後，才會去相信，沒有證據前，通常我會選擇不相信媒體報導的真實性。

我應該不只一次講過：「法官是依據證據作出判決，鄉民們是看媒體來做判斷。」這樣的話吧？


有些人真的是完全活在自己的世界裡，不看不聽外界的訊息。

我不敢說我完全沒有立場，但是我也有是非。

我在意的是，明明現實是買不到疫苗，就是有人硬要說是不肯買疫苗，這樣叫做有是非嗎？

我也希望有人可以突破呀，不過只是考慮到現實，我沒有太過理想化，所以我才認為綜合各方條件，最有可能就是郭董跟慈濟而已。

如果說我太現實的話，我可以承認，但是說我沒有是非？？這指控太嚴重了。

政府那態度被人講不買也挺正常
BNT那個不管買不買得到，我是覺得都不太看好會過啦xd


說你沒是非是對一些事情看法，明明事實擺在眼前
法律人個性讓你非要辯贏不可

然後說網友不理性，你最理性.......別人都自欺欺人
回頭看一下一些網友質疑你部份是不是那樣

公部門？？

法律人?讓我想到這幾任總統都是法律出身.

所以說是哪個事件有事實擺在眼前，我無視事實非辯贏不可？
請指教。

我無意跟你辯，也覺得那挺浪費力氣
因為你有回我文，所以提出近期幾天看你發言那樣，不要把自己層次搞的跟那些網軍一樣低
至於聽不聽的進去那是你的問題
指教有用的話，你也不會是現在這樣

假中立
真護航
偷換概念
無限迴圈
很棒~

很謝謝你理性的討論。

偷偷告訴你一個事實，好筆戰可能算是法律人的一個特性，在法界的圈子裡筆戰從來不曾少過，規模大小而已。
服從性？？呵呵，那是不知道我們內部吵架的樣子的人才會說出來的話。

我是覺得他在某些問題上會鑽牛角尖,別人無論怎麼解釋他就是很堅持.

只要堅持住底線就一廂情願的認為自己沒有輸.

之前本站有兩個網友蓋了幾棟大樓可能也是剛好兩個相同個性的人碰再一起的結果