PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   2013年軍事消息討論專區 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=997785)

新搖扇公子 2013-02-12 10:51 PM

200了.....YA :laugh:

艾克萊爾 2013-02-12 11:08 PM

引用:
作者pc
近期台灣又沒有比採購F-16C/D這樣規模的案子,預算是花在採購哪些台灣還沒服役的美製武器?
如果多數台灣人認為採購美製武器這樣的價格非常坑人的話,當然可以選擇不要買,去找其他『願意出售』,而且軍火價格『低廉』、『合理』的國家採購。 :unbelief:

>>但美方卻是先通過升級案,而且我方下訂後才再問要不要買些新機子?

可是現在我方也沒提出申請採購啊,美方這樣並不算正式詢問需求。

>>不過話說回來老美對日本也是當提款機,買個幾架F35下訂後才告訴你不能掛實戰用彈,只能先上訓練彈

我一直很好奇這個消息的真實性,哪裡可以找到英文原文的報導來源?


美購清單裡項目很多吧?:unbelief:
光是主要項目就很可觀

新型攻擊直升機(AH-64):
總經費572億,102年度編列92億台幣。103年結束。

新型通用直升機(UH-60):
總經費811億,102年度編列71億元。109年結束。

P-3C反潛機:
總經費414億,102年度編列18.6億。107年結束。

獵雷艦2階段(第一階段2艘美製,後面4艘自製):
總經費358億,102年度初始預算為4600萬。預計113年結案。

F-16 A/B Bk-20 MLU
總經費1098億,102年度175億。

飛彈指揮部:
愛國者PAC-2升級與PAC-3採購:
總經費1787億,102年度預算150億。(還有1000億會在110年前編列。)

其他後勤補給之類的還沒算在內勒,光是長程預警雷達每年就是好幾億在燒

有多少錢就規畫多少東西,哪有說都談完之後也簽約了才說這個你們也該買,不買是就是沒有自保決心這檔事得? :shock:

pc 2013-02-12 11:14 PM

引用:
作者艾克萊爾
美購清單裡項目很多吧?:unbelief:
光是主要項目就很可觀

新型攻擊直升機(AH-64):
總經費572億,102年度編列92億台幣。103年結束。

新型通用直升機(UH-60):
總經費811億,102年度編列71億元。109年結束。

P-3C反潛機:
總經費414億,102年度編列18.6億。107年結束。

獵雷艦2階段(第一階段2艘美製,後面4艘自製):
總經費358億,102年度初始預算為4600萬。預計113年結案。

F-16 A/B Bk-20 MLU
總經費1098億,102年度175億。

飛彈指揮部:
愛國者PAC-2升級與PAC-3採購:
總經費1787億,102年度預算150億。(還有1000億會在110年前編列。)


裡頭一大票項目早在扁政府時期就可以通過先行支付的,玩政治阻擋刪掉了一大票軍購預算,現在美國不過是在出清扁政府時代的軍購案,現在才擠在一塊付錢,然後再來喊沒錢買...... :unbelief: :unbelief:

艾克萊爾 2013-02-12 11:21 PM

引用:
作者pc
裡頭一大票項目早在扁政府時期就可以通過先行支付的,玩政治阻擋刪掉了一大票軍購預算,現在美國不過是在出清扁政府時代的軍購案,現在才擠在一塊付錢,然後再來喊沒錢買...... :unbelief: :unbelief:


不談政治
過去怎樣那是過去的事,每個人有自己的看法,事實怎樣也不是沒碰到的人能完全知曉

現在美方這樣不一次講完,硬要分層剝皮,我們也不需要乖乖都讓美方搞,有限預算下不是這樣給人無限提款得

艾克萊爾 2013-02-12 11:41 PM

另外在102年度國防科技學術合作計畫裡有些有趣的項目

http://www.tzuchi.com.tw/a_f/f_hl/WebR/news/10105/101052802/102%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%9C%8B%E9%98%B2%E8%A8%88%E7%95%AB%E9%9C%80%E6%B1%82%E9%A0%85%E7%9B%AE%E8%A1%A8(%E9%99%84%E4%BB%B6%E4%BA%8C).PDF

看得出來之後幾年包含陸海空得新一代裝備上都會有一些可能自製的項目,這些項目如果日後有確定要做,那國防部現時點就有可能先考慮縮減某些對美採購中重複投資的裝備其數量或延後提出需求

海軍這方面的企圖最明顯,包含中小噸位得戰鬥艦艇跟其他輔助艦艇像是獵雷艦.戰車登陸艦等幾乎是很少打迷糊仗,有意圖就是直接講要自己開發

如果在這個時間點過度預支了,那自然也會對他們日後要量產時的預算需求型成排擠效應

archarch 2013-02-13 07:54 AM

引用:
作者pc
近期台灣又沒有比採購F-16C/D這樣規模的案子,預算是花在採購哪些台灣還沒服役的美製武器?
如果多數台灣人認為採購美製武器這樣的價格非常坑人的話,當然可以選擇不要買,去找其他『願意出售』,而且軍火價格『低廉』、『合理』的國家採購。 :unbelief:

>>但美方卻是先通過升級案,而且我方下訂後才再問要不要買些新機子?

可是現在我方也沒提出申請採購啊,美方這樣並不算正式詢問需求。



F-16 C/D
老美不收台灣的 要價書申請 ...編預算有鳥用

pc 2013-02-13 08:35 AM

引用:
作者archarch
F-16 C/D
老美不收台灣的 要價書申請 ...編預算有鳥用

不是大家一直在說賣軍火超好賺?台灣超好削的?美國幹嘛跟錢過不去?
政府不是一直在講說台美關係三十年來最佳?怎麼美國還是不願意出售?
到底是誰的問題?真的是美國不收台灣的要價書那麼簡單? :unbelief: :unbelief:

megag5 2013-02-13 09:14 AM

引用:
作者pc
近期台灣又沒有比採購F-16C/D這樣規模的案子,預算是花在採購哪些台灣還沒服役的美製武器?
如果多數台灣人認為採購美製武器這樣的價格非常坑人的話,當然可以選擇不要買,去找其他『願意出售』,而且軍火價格『低廉』、『合理』的國家採購。 :unbelief:



這樣的國家好像在地球上不存在吧... :stupefy:

艾克萊爾 2013-02-13 10:13 AM

引用:
作者pc
不是大家一直在說賣軍火超好賺?台灣超好削的?美國幹嘛跟錢過不去?
政府不是一直在講說台美關係三十年來最佳?怎麼美國還是不願意出售?
到底是誰的問題?真的是美國不收台灣的要價書那麼簡單? :unbelief: :unbelief:


軍火好不好賺跟賣不賣給你這是兩碼子事吧?

老美軍火商想賺錢,但歐巴馬一直以來的政策就是除了削減國內軍事支出外,也不太願意對國外這些麻煩地區輸出軍火,打從以前他剛上任時我們提出的需求就不太肯給,但國會裡很多議員都跟軍火商走得很近,最後總是能如願讓歐巴馬讓步

只是他們想賣得是不是我們需要得,跟有沒有一次講清楚讓買方可以少花些重複或不必要投資那又是另一回事了 :think:

jphuang 2013-02-13 10:16 AM

1. 空軍很窮。

2. 美商說會賣,美政府說??? :rolleyes:

3. 把去年軍機新聞時序排一排,大慨就離真相不遠了。 :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。