PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   牽車右轉警察說下次看到要罰? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=994615)

referee_c 2012-12-22 06:49 PM

引用:
作者shadow2012
老招了,你還在用中文好不好眨低別人,有點新意好不好?

你還有臉來說你回了「漲停」的文在?真是不要臉到極點了,
我說的是的「我問你哪裡有謬誤」,你還敢扯到別人去了?

這一篇你突然跑進來說,誰誰「有可能對!有可能錯!」,
我徵尋了你的意見,到底哪裡有問題,這時候,你就是不敢說,
也不願意說,而不是漲停發文的時候,不要再亂扯一通!

前一秒問你,你還不敢對r網友的說法有任何質疑,什麼話都不敢說!
後一秒有人把罰則po出來了,你才興衝衝跑進來噹人,放話:

「看吧!我不是早就告訴你了!」

早就告訴我誰誰「有可能對!有可能錯!」,然後事後就引申出什麼不知道就不要發言啦,
要謹慎發言啦,芭啦芭啦,不敢講就不敢講,不敢講還敢叫我去疑質別人,
你怎麼不自己去質疑他?不就是不敢嘛!
你這種人啊…

事實上,並不是我故意要貶低你,是你真的程度太差,自己貶低你自己吧,還怪我說實話?

像這次你提的[質疑],又暴露你中文能力差的事實.
我叫你要質疑,是因為你直接擺明相信他的說法.
而我既然告訴你要質疑,就表示我根本不會直接相信他的說法,這就是對他說法的質疑了,你竟然還問我怎麼不自己去質疑他?
你不覺得你的語文能力真的太爛了嗎?
還怪我貶低你的中文能力?

前面的部分:
[馬後炮]不懂意思亂用;
[妄下斷語]也亂解釋;
[絕對有可能錯]跟[絕對錯]也搞不清楚有什麼不同;
早明白告訴你,我光明正大在虧他們,結果你還認為我不承認說風涼話?
說我不敢發言,實際上我確定的我就說(#73),不懂的,我不敢亂說,結果你還是認為我什麼都不敢說.

你中文能力還不算差嗎?
你這種中文程度,搞不好小學生都比你強.

然後回文就只是把你前面的講過的複製過來貼上,連寫點新東西的能力都沒有,你這樣就想學人家嘴砲?真的是差遠了.

如果你想繼續丟臉,放心,我絕對會幫你.:D

josetsun 2012-12-22 07:39 PM

引用:
作者echris
所以,按照
#121http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1083847161&postcount=121 (http://) 近藤 大大這個函的說明,
(一)機車駕駛人牽引機車進入人行道,並將車停放於機車停車格內:
1、行為人認定:視同行人。
2、違規認定:無違規。

也就是說,牽機車上人行道停車,視同行人。是OK的。
至於偽裝成行人,走斑馬線,紅燈右轉,牽到待轉區,
是被視為駕駛的,所以不OK。

至於其他在路面上移動的狀況,可能就有待討論了。


矛盾.........

shadow2012 2012-12-22 07:55 PM

引用:
作者referee_c
事實上,並不是我故意要貶低你,是你真的程度太差,自己貶低你自己吧,還怪我說實話?

像這次你提的[質疑],又暴露你中文能力差的事實.
我叫你要質疑,是因為你直接擺明相信他的說法.
而我既然告訴你要質疑,就表示我根本不會直接相信他的說法,這就是對他說法的質疑了,你竟然還問我怎麼不自己去質疑他?
你不覺得你的語文能力真的太爛了嗎?
還怪我貶低你的中文能力?

前面的部分:
[馬後炮]不懂意思亂用;
[妄下斷語]也亂解釋;
[絕對有可能錯]跟[絕對錯]也搞不清楚有什麼不同;
早明白告訴你,我光明正大在虧他們,結果你還認為我不承認說風涼話?
說我不敢發言,實際上我確定的我就說(#73),不懂的,我不敢亂說,結果你還是認為我什麼都不敢說.

你中文能力還不算差嗎?
你這種中文程度,搞不好小學生都比你強.

然後回文就只是把你前面的講過的複製過來貼上,連寫點新東西的能力都沒有,你這樣就想學人家嘴砲...


早就承認的話,在我第一次說你講風涼話 時候,
你哪來那麼多廢話?還囉哩囉唆講一堆咧?

我也是很無奈啦,明明你就是不敢親自去懷疑他,
我都問你到底哪裡有錯了,你死也不敢講!
怪我咧?
你莫名其妙跑來,告訴我要懷疑喔,
卻連個意見都不敢說,
等到答案出來,才在屁說:看吧,不是早就告訴你了!
早就告訴我誰誰"有可能對,有可能錯!這是有什麼意義?

這篇的結論,你沒功勞!
做了沒意義的事,不敢正面去質疑跟你有恩怨的人,
又喜歡趁別人找到答案的時候進來放話,
你這種人有什麼資格的噹人?

referee_c 2012-12-22 08:32 PM

引用:
作者shadow2012
早就承認的話,在我第一次說你講風涼話 時候,
你哪來那麼多廢話?還囉哩囉唆講一堆咧?

我也是很無奈啦,明明你就是不敢親自去懷疑他,
我都問你到底哪裡有錯了,你死也不敢講!
怪我咧?
你莫名其妙跑來,告訴我要懷疑喔,
卻連個意見都不敢說,
等到答案出來,才在屁說:看吧,不是早就告訴你了!
早就告訴我誰誰"有可能對,有可能錯!這是有什麼意義?

這篇的結論,你沒功勞!
做了沒意義的事,不敢正面去質疑跟你有恩怨的人,
又喜歡趁別人找到答案的時候進來放話,
你這種人有什麼資格的噹人?

你一開始說我說風涼話,我有否認嗎?
如果我有否認,這才叫不承認.
結果你一直說我不承認,早就告訴你我正大光明虧他們了,你還是認為我不承認說風涼話,這就是你語文能力的問題了.
而因為你中文真的太差,看不出來我說[虧他們]就是承認說風涼話,所以我只好遷就你的語文能力,直接告訴你我說風涼話,這樣你懂了嗎?

話說回來,我說風涼話來虧他們是正大光明的,難道要得到你的批准?
我也說過了,這是他們應得的,敢妄下斷語,就要有被虧的準備.
他們自己心裡都很清楚,出來跑,總是要還的,只有你這種沒見過世面的人,才會大驚小怪.

或許你也不是大驚小怪,或許就像我前面講的,你被打臉了,只好找人出氣,順便轉移焦點. :D

另外,前面我提到你中文能力的部分,果然不敢反駁了.
你的語文能力問題都點出來了,死不承認也不能改變你語文程度差的事實.

shadow2012 2012-12-22 09:04 PM

引用:
作者referee_c
你一開始說我說風涼話,我有否認嗎?
如果我有否認,這才叫不承認.
結果你一直說我不承認,早就告訴你我正大光明虧他們了,你還是認為我不承認說風涼話,這就是你語文能力的問題了.
而因為你中文真的太差,看不出來我說[虧他們]就是承認說風涼話,所以我只好遷就你的語文能力,直接告訴你我說風涼話,這樣你懂了嗎?

話說回來,我說風涼話來虧他們是正大光明的,難道要得到你的批准?
我也說過了,這是他們應得的,敢妄下斷語,就要有被虧的準備.
他們自己心裡都很清楚,出來跑,總是要還的,只有你這種沒見過世面的人,才會大驚小怪.

或許你也不是大驚小怪,或許就像我前面講的,你被打臉了,只好找人出氣,順便轉移焦點. :D

另外,前面我提到你中文能力的部分,果然不敢反駁了.
你的語文能力問題都點出來了,死不承認也不能改變你語文程度差的事實.


哈哈,不敢承認你的取巧小人行徑,就試圖把焦點移到什麼中文能力上面…
跟你說過n次,老招啦!

如果我說你講風涼話,你就乖乖承認,你還需要跟我說什麼:
是要提醒誰誰「有可能對,有可能錯」,後來還需要延伸出囉哩八嗦一堆?
少來這套啦!

這一篇的結論,不是你的功勞,一點點都沒有!除了你要對漲停挑語病之外,
你根本就沒有參與討論!

「看吧!早就告訴你了!」
早就告訴我誰誰「有可能對,有可能錯」,意義到底在哪?
,問你可能會錯在哪,你又講不敢講,
有本事你當初不會自己去反駁或是質疑他嗎?不就是你不敢嘛!

即不敢當面質疑和你有恩怨的人,事後第三人找到結論了,你才又跑進來放話,
你這種行徑、心態,有什麼資格在這邊說三道四?

referee_c 2012-12-22 09:25 PM

引用:
作者shadow2012
哈哈,不敢承認你的取巧小人行徑,就試圖把焦點移到什麼中文能力上面…
跟你說過n次,老招啦!

如果我說你講風涼話,你就乖乖承認,你還需要跟我說什麼:
是要提醒誰誰「有可能對,有可能錯」,後來還需要延伸出囉哩八嗦一堆?
少來這套啦!

這一篇的結論,不是你的功勞,一點點都沒有!除了你要對漲停挑語病之外,
你根本就沒有參與討論!

「看吧!早就告訴你了!」
早就告訴我誰誰「有可能對,有可能錯」,意義到底在哪?
,問你可能會錯在哪,你又講不敢講,
有本事你當初不會自己去反駁或是質疑他嗎?不就是你不敢嘛!

即不敢當面質疑和你有恩怨的人,事後第三人找到結論了,你才又跑進來放話,
你這種行徑、心態,有什麼資格在這邊說三道四?

我開宗明義就告訴你以下這段話,你還能認為我不敢質疑他,你真要自己打腫你自己的臉嗎?
引用:
作者referee_c
律師(註)講的如果都是對的,或者說法官都會認同的話,為什麼有律師打官司會輸呢?


然後一直盧我不敢承認說風涼話,我教了你那麼久,你還是一點長進都沒有.
看來我是在浪費時間,不過,反正你不學好,將來又被笑,也不關我的事,你請繼續.
而且一再跳針,複製,貼上,複製,貼上,如果你真的那麼沒料,就不要出來丟人現眼了.

另外,我說風涼話虧他們,他們都不敢有意見,這表示他們知恥;
你討論本主題被打臉,想把氣出在我身上,卻又錯誤百出被我一一抓出來虧,結果還一直在口吃重複你語文能力不足的認知,這表示你不只是語文能力有問題,恐怕連個[恥]字怎麼寫都不知道. :D

shadow2012 2012-12-22 09:48 PM

引用:
作者referee_c
我開宗明義就告訴你以下這段話,你還能認為我不敢質疑他,你真要自己打腫你自己的臉嗎?


然後一直盧我不敢承認說風涼話,我教了你那麼久,你還是一點長進都沒有.
看來我是在浪費時間,不過,反正你不學好,將來又被笑,也不關我的事,你請繼續.
而且一再跳針,複製,貼上,複製,貼上,如果你真的那麼沒料,就不要出來丟人現眼了.

另外,我說風涼話虧他們,他們都不敢有意見,這表示他們知恥;
你討論本主題被打臉,想把氣出在我身上,卻又錯誤百出被我一一抓出來虧,結果還一直在口吃重複你語文能力不足的認知,這表示你不只是語文能力有問題,恐怕連個[恥]字怎麼寫都不知道. :D


太好笑了,你引出這段,意思不是相同於誰誰「有可能對,有可能錯」嗎?
不就跟我說的一樣?

你以為人家不出聲,就是你想的那樣?那你真是活在自己的框框裡,
沒關係啦,你愛怎麼想他們,也不干我的事!
到是知恥這件事,我認為你一點也沒有概念!

要虧人家,有本事就當面對他質疑、對他酸啦!都跟你講n次了,還聽不懂?
不敢當面對跟你有恩怨的人說,還要透過我,還假裝是在提醒我咧,
我都說了,我知道你"提醒"我的心態是什麼,我不想認同!
我也問了,到底人家講的有什麼問題,你卻連回答都不敢!
事後還有什麼資格進來要虧人家?笑死人!

告訴你一件事,嘲諷對我是沒用的,你這種人、這種招!
我看多了,你愈是要用手段,我愈是要把你惡劣的心態和行徑寫出來!

referee_c 2012-12-22 10:26 PM

引用:
作者shadow2012
太好笑了,你引出這段,意思不是相同於誰誰「有可能對,有可能錯」嗎?
不就跟我說的一樣?

你以為人家不出聲,就是你想的那樣?那你真是活在自己的框框裡,
沒關係啦,你愛怎麼想他們,也不干我的事!
到是知恥這件事,我認為你一點也沒有概念!

要虧人家,有本事就當面對他質疑、對他酸啦!都跟你講n次了,還聽不懂?
不敢當面對跟你有恩怨的人說,還要透過我,還假裝是在提醒我咧,
我都說了,我知道你"提醒"我的心態是什麼,我不想認同!
我也問了,到底人家講的有什麼問題,你卻連回答都不敢!
事後還有什麼資格進來要虧人家?笑死人!

告訴你一件事,嘲諷對我是沒用的,你這種人、這種招!
我看多了,你愈是要用手段,我愈是要把你惡劣的心態和行徑寫出來!

你又錯了.

你如果有興趣的話,可以去查查我和他們之前的對話,你就會發現,我一直都是當面對他們質疑,酸他們.

他們早已經被我打臉打到無力反擊,所以都宣稱把我加入黑名單.
對他們來說,這樣是一個好策略,因為就算再被我打臉,也可以假裝沒看到.

而這一次出手的主要目的,是為了拯救無知的迷途羔羊.
因為看到竟然有人因為某人的職業,就直接相信他的說法,而不質疑,我才出手的.

另外,嘲諷對不知恥的人沒有改變他的作用,這我知道.
所以我並不只是嘲諷而已,而是點出事實,讓網友見識你的臉皮,到底能夠有多厚而已. :D

shadow2012 2012-12-22 10:45 PM

引用:
作者referee_c
你又錯了.

你如果有興趣的話,可以去查查我和他們之前的對話,你就會發現,我一直都是當面對他們質疑,酸他們.

他們早已經被我打臉打到無力反擊,所以都宣稱把我加入黑名單.
對他們來說,這樣是一個好策略,因為就算再被我打臉,也可以假裝沒看到.

而這一次出手的主要目的,是為了拯救無知的迷途羔羊.
因為看到竟然有人因為某人的職業,就直接相信他的說法,而不質疑,我才出手的.

另外,嘲諷對不知恥的人沒有改變他的作用,這我知道.
所以我並不只是嘲諷而已,而是點出事實,讓網友見識你的臉皮,到底能夠有多厚而已. :D


你看!又拿別篇來說嘴了,
我在說這一串啦,這一串~~~

直接相信?見鬼了,不就跟你說,我有問過你的意見了!
問你有什麼謬誤的地方,你就是不敢說,死也不敢開口~~

點出事實?什麼事實?你只不過跑進來說了某人「有可能對,有可能錯」!
廢話!這還要你點出來?
我也跟你說了,我知道你"提醒"的用意,是因為你們有恩怨,不干我的事!
有恩怨不會當面去質疑他喔?還要透過我?這是什麼鬼?

"提醒"我誰誰「有可能對,有可能錯」~~以上就是你在這一串的"貢獻"
除此之外,沒了!這樣還敢在別人找到答案之後,進來噹人?
真不曉得,怎麼會有你這種心態和行徑的人!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:28 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。