抱歉 我沒有像您這樣注意到這些細節
:)

so what??
有辦法就針對他的講法辯駁
而不是在態度/顏色打轉
除了烏賊戰術沒有其他方法了嗎

你也沒抓到我的重點啊?
言論自由是你我現在在從事的行為
新聞自由是由媒體第三方角度來陳述一項事實
超過47%的新聞媒體被聾斷已經不是人民可不可以接受而是被強迫接受非事實的資訊
人民有權利知道真相，不需要為官僚護航，只為自已的權益發聲。

還有, 清大道什麼歉?? 莫名其妙... 怕被刪預算嗎
二十幾年前大學生常遊行, 有哪個學校跟教育部道歉

這真是太有才了！看完不知該笑還是該哭

什麼叫備詢:
立法院為國家最高立法機關，有議決法律、預算等議案及國家重要事項之權。立法院為行使憲法所賦予上開職權，得依憲法第六十七條規定，設各種委員會，邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。鑑諸行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務

他背詢的主題關於哪一項法條? 哪項公共事務?
今天如果他上台備詢的主題是關於公共媒體併購的問題的話，言詞要用多激烈也不會有人反應不合宜。

當他的備詢變成只是針人身攻擊的責罵的話，不只是態度問題，是他跟本就不應該上台。
可是如果他今天是用文字稿打在社論的話，我會說罵的好
立場，我可以認同，但是地點 & 方式在我看來只是場可笑的政治秀。

就如同某人說的 中xx學以你為恥、史x佛以你為恥

我咧~ 小姐你哪位啊? 你校友啊?
e04咧~ 不是校友還自行充當校友代表啊。
不在其位不謀其政阿

馬英九不就是偽善的最佳代言人 :tu: :tu: :tu:

上行下效 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

不過就是不同立場 看法不同
照妳說法 連合等報系也該切割吧
那些還寶色的媒體也該變革吧
但是妳看哪有人為了這個發聲
上次有人要求 結果環保色也拒絕呀
講白了 操控媒體對它們有利益
而媒體哪來克關用第三方角度陳述
這跟新聞自由無關
而是立場與公正
妳根本混為一談了
我前面就講了 這年頭誰鳥妳信雅達
這年頭不是腥羶色 不是吵作對立 誰想看
看看收視戶與閱聽人數量就知道了
觀眾就是錢 沒觀眾 沒**** 沒金主
這時候媒體哪搞得下去
講白了就是閱聽人素質就是這樣子而已
而大家也被洗腦慣了 根本不會思考是非黑白
只會二分法跟被驅使
就像那些學生一樣
妳先去看那些學生的背景再說吧
連訴求與真像都搞不清楚...
連媒體亂象也沒搞清楚
而且爽報是免費的吧 也是包含了爽報才有這樣的市佔
妳也可以看看林榮三當初是怎麼搞某環保報的
搞成台灣第一大報

真的該關心
不如先看看能不能復播新聞橋
看看要不要訂閱目擊者雙月刊吧

我對於這年輕人做人是否謙謙有禮,舉止是否尊師重道,或是否在搞政治秀

一點都沒有興趣

我相信這裡更多人在這裡鬼扯淡什麼態度的人,更對於這年輕人的個人發展是否能導引到謙遜有禮更是沒有義務跟興趣

30年前我就看過我的校長用這招[用詞遣字的態度不佳]來對付一個年輕的班代會學生提出的尖銳難以回答的校務問題(可以因為學校的安全限制學生的自由但是不能限制教職員的自由),沒想到30年後,還是這招

這樣也好,如果這年輕人想走入政治,多歷練這些社會骯髒舉措可以讓他更成熟些

說真的,我心中有更惡毒的形容詞來描述這件事情

[你這個自稱關心學生健康的部長,今天下了命令關懷學生,
花了多少公帑,調查了多少學生的健康?
有哪些學生的健康需要更進一步舉措?
有哪些學生被遺漏還沒有回報
甚至對於那些學校沒有執行你的指令去關懷學生,你要如何懲處相關失職學校?
開除校長?開除訓導長?革職?調職?

]

我年紀比較大,惡毒的用詞腦袋不一定會馬上想到
,但是要用華麗有理的文字達到更惡毒的辱罵,我這點能力還有

這倒有趣了，你知道抗議者買來砸的是什麼蛋嗎？是臭雞蛋啊，不但味道臭且清洗不易，價格又便宜。