PCDVD數位科技討論區 - 血汗消防大遊行遭民眾嗆聲不知足

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 血汗消防大遊行遭民眾嗆聲不知足 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=981829)

引用:

作者weirock

是不是傻傻的不清楚啦
不過這些事情好像都被包在「民眾服務」裡面
不出去做的話...被民眾幹的機會很高

去是一定要去！但以往都不是消防隊員自己下去處理。

以前是這樣：
勤務中心先通知台電派員到場
消防人員先趕到現場圍警戒區，隔離危險物品。
剩下就等台電來接手...這樣應該是沒有致死的危險。

台灣人只要變成資方就會變成無良老闆
消防員就去做到死吧XD

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...3/7346420.shtml

救災財損可求償消防員：誰敢救火
【聯合報╱記者高宛瑜／即時報導】

2012.09.06 10:30 pm

行政院會今天通過消防法修正草案，未來民眾因火災導致土地、建物、車輛或其他物品受損，可請求政府賠償。但訊息一發布，基層消防員一片譁然，「這樣以後都不知道怎麼打火了？」「只能眼睜睜看火燒光房子了！」遇上火警，是救還不救？要不要破門？法案若通過，恐造成消防員的「心理障礙」。

新竹市消防局局長廖茂為說，新竹市沒發生過救災後，民眾因建物等損害求償的案例，但法案若通過，「糾紛會很多」。

廖茂為說，消防員救火十萬火急，常要破壞才能打火，事後很難界定民眾建物等損害是否是因救火需要而做必要的破壞？消防員若因不敢破壞建物，而造成擴大延燒，「打火要賠，燒光反而不用賠？」民眾損害反而更嚴重。

JACK, 這實在太神奇了 :jolin:

引用:

作者chaotommy

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/7346420.shtml

救災財損可求償消防員：誰敢救火

JACK...

以前就發生一個案子...

消防隊接獲報案，有人要燒炭自殺

消防員趕到現場，敲門沒人回應，以為情況緊急，遂破門而入

哪知要自殺的人（甲）才剛要生火，不理消防員的敲門，所以消防員破門而入

後來甲申請國賠成功... :jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者fgasfgasg

讓我想起之前台灣發生的事情
救人而被救的人不願意穿救生衣
後來翻船淹死救人被告
後來好像沒事

所以以後警察/救火人員行動前要找屋主等人簽名錄音錄影
才能開始行救援動作
找不到人就算了
免得被告

引用:

作者redring

中央與地方競相增債，希臘現職與退休公務人員的支出占整體總預算51%，台灣軍公教支出卻占整體總歲收超過83%以上，台灣加速希臘化。

每增加一名公務員，以現在軍公教退休俸及福利，退休時國家要準備 2000萬 ~ 3000 萬來供應退休俸，這花費比率比希臘還離譜。過去政府與學者都沒有計算公務員效能：我以數字方式表式，每增加一名公務員平均一年要耗72萬，不含水、電、租金、交通費，25年將消耗稅金 1800萬，退休時國家要準備 2000萬 ~ 3000 萬來供應退休俸，總共加起來每增一名公務員要耗 3800萬稅金，公務員所繳的稅根一般勞工是一樣的，但勞工可產生之GDP成長及綜所稅、營所稅、營業稅、貨物稅，而公務員僅可產生綜所稅對GDP成長之效能遠低於勞工，更遠遠低於雇主。

為什麼同樣繳稅，公務員生子補助10萬元由稅收支出，而上班族及勞工是由勞保金支出，

公務員薪資遠高於民間薪資，2005 工業和...

那我請問是軍公教的問題還是大老闆的問題？？

引用:

作者zaqwsxdsa

那我請問是軍公教的問題還是大老闆的問題？？

當然是軍公教的問題
拿那麼多國家都沒錢建設

書爺你不是流浪到釣魚台了嗎？ :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者fgasfgasg

其實人家想燒掉後蓋新的(誤

引用:

作者紹興師爺

當然是軍公教的問題
拿那麼多國家都沒錢建設

沒錢建設,還有一個可能性,那就是稅收太少,也就是該加稅了. :D

之前站上有一位憤青,說某個國家的老人都不用子女養,因為國家會養.
也不看看人家課多重的稅,就只會比福利,稅都不用比照辦理,錢是會天上掉下來嗎?