半導體式的太陽能都是過渡時期產品吧，或者以後會縮限為特殊目的使用

太陽能有許多方法是完全無污染的，這也是未來目標

例如歐美已經開始實作的融岩式太陽能發電

說到太陽能，某節目提到太陽能發電廠，用的是燒水產生蒸汽
再推動渦輪機的方式，當然不是用水，而是沸點較低的某物。

這個方式的缺點是，規模要作得很大很大才行。

而電池本來是應用在小型產品上的東西……

太陽能這東西轉換效率沒超過80%，還不如種海藻來煉油

NASA說：來種油吧!
http://www.nasa.gov/centers/ames/re...MEGA/index.html

老實說核四花的那些錢，拿到台灣種海藻，說不定台灣就不缺柴油了XD

不過據說現在成本還太高，沒有比石油便宜太多

是融鹽式

簡單的說.........台灣用這個跟風力發電是一樣的
心意100分,在台灣效能是搞笑 :laugh:

腦袋閃過去比水沸點低的都叫"溶劑",如果有別的請告知
如果用溶濟那必需間接加熱,會有熱耗損的問題,溫度控制上也要很注意,也要注意外洩問題

有一個方法可以將水的沸點降低,降低大氣壓

工業用電不能直接拿來跟一般家庭比吧...

重點是, 關閉核能後, 要平衡消耗, 勢必要提高其他種類的發電.
不止台灣, 全球的經濟都需要電!

火力發電也不是不可行, 新的科技已經能有效降低有毒煙的排放, 像是加拿大亞伯達省艾德蒙頓市郊新啟動的火力發電廠

但是問題是, 加拿大有大量的天然資源, 亞伯達省北方還有油砂, 完全自己自足,
台灣呢?除了水, 風力與太陽能, 其他的都要靠進口
風力與太陽能都不穩, 水力台灣幾乎已經飽和, 除了核能, 唯一能穩定供電的只剩火力

能源價格節節上升的今天, 不是隨便說蓋火力發電廠就蓋的
還要考慮燃料的問題

水也是溶劑...
酒精也是, 油也是... 而油的沸點比水高

沒錯,水的確是溶劑
不過沸點要比水低,只有那些"溶劑"了 :fear:
控制的好也許能用,但那麼大體積的發電廠要控制溫度 :jolin:
先炸個幾回吧 :laugh: :laugh: :laugh:

降低大氣壓用水沸點低的方式發電,穩定性還比較高一點

不容易內神通外鬼的.
不容易官商勾結的.
不容易五鬼運財掏空的.
沒辦法達成以上3項其中一項的所有替代能源方案
基本上 在台灣 都是不可行的 :flash:
所以其他國家即使有再好的替代方案.也是要先滿足以上

其實以目前台灣的現況來看，不需要特別去擁核還是反核，
因為情況就是這個死樣子，不會有太大的改變 :ase

要擁核，核一到核三已將屆年限，核四商轉又遙遙無期，
就算商轉了，剩一座核四有跟沒有也差不了多少，
除非鼓吹興建核五核六核七，但這大概三五十年內難以實現。

要反核，同樣的，核一到核三都快除役了，也沒啥好特別反的，
但就算除役，燃料棒至少還要放在廠內監管數十年，
如果找不到最終處置場，恐怕就要一直擺下去，這再怎麼反核也改變不了，
核風險會一直存在，避也避不掉，只能努力的監督，儘可能提升核安。
既然三顆未爆彈擺脫不了，再多一座核四運轉也降低不了太多核風險，
當然有人會覺得有差，這個我個人也尊重。


在下的結論就是，基本上未來就兩種情況，核四商轉跟核四不商轉，
不管轉不轉對核風險或能源及碳排放危機都改變不了太多..... :rolleyes:

德國人真是膽小....