作者bxxl

還沒分清楚『外交豁免權』跟『功能性豁免權』嗎？
誰說我們駐美外交官不用上法院的。
這篇寫得很仔細，『功能性豁免權』就是只能先上法院，向法官提出，由法官判定。
http://www.npf.org.tw/post/3/9242

作者Elros

想太多
老美只要拿出下面這3條
別國的外交官就不會認同老美現在的動作是無理的 反而會認為你台灣是在硬凹

1.台灣駐美辦事處不等於駐美大使館所以2國無邦交
2.只有功能性豁免沒有絕對外交豁免
3.虐傭不是公務

而且這點不只老美知道 連我們也是這樣認為

來看看2年前 前駐美代表投書的文章

扁求政治庇護？ AIT沒豁免
召集人 陳錫蕃
關鍵字： AIT 政治庇護

日前阿扁委託律師向美聯邦上訴法院軍事上訴庭提出訴訟，要求歐巴馬總統在台重啟美國軍事法庭，並要求立即將他釋放。有人擔心阿扁一旦獲釋，一定會跑到ＡＩＴ尋求政治庇護，此事引起電子媒體談話節目廣泛討論。筆者認為會有如此看法，係因不瞭解外交豁免權和使館庇護之故。

外交豁免權係國際間為方便外交代表執行正常職務，多年來各國依據相互尊重主權及平等互利原則，按照慣例或有關協議，互相授予外交豁免權。被駐在國接受的外交...

作者會游泳的豬

你說啥啊？我又沒說劉老免上法院，我是說老美傳喚台灣駐美人員當證人，我們部長本來就
該如此說不是嗎？難不成還說配合調查，歡迎隨時傳喚？不要跟我說，台灣外交人員連這點
豁免權都沒有。

作者會游泳的豬

你說啥啊？我又沒說劉老免上法院，我是說老美傳喚台灣駐美人員當證人，我們部長本來就
該如此說不是嗎？難不成還說配合調查，歡迎隨時傳喚？不要跟我說，台灣外交人員連這點
豁免權都沒有。

作者bxxl

這個能不能豁免我不知道。
但是如果是我方其他官員自願出庭作證呢？
豁免，只是他不想去的時候可以不去，他願意去的時候還是可以去吧。

作者Elros

YES 就是沒有
外交絕對豁免權
我國外館人員在他國犯法
他國政府並無司法審理權
最多只能將我國外館人員強制遣送出去

功能性豁免權
此豁免只有在處理公務時才有效
且外館人員在他國犯法 他國政府是有司法審理權

-----------------------------------------
所以你台灣駐美代表處有哪一點可以拒絕人家調查?!
難不成你要凹不配合當地司法機關調查是駐美代表處公務之一

作者會游泳的豬

這個你要不要看看前駐美代表怎麼做？我完全看不出來外交部長這麼說哪裡有錯。
http://news.chinatimes.com/focus/11...1111200127.html (http://)

作者Elros

網址錯誤
所以你想說啥

是這個
又是粗魯的美國人？－程建人：將心比心 若AIT處長也被抓… (http://news.chinatimes.com/focus/11...1111200127.html)

還是這個
前駐美官員：功能性豁免 只能法庭提出 (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6713548.shtml)

第一個只能說你台灣政府沒GETS抓人家談甚麼將心比心根本就是瞎扯
事情都鬧上法院了還在跟人家說將心比心 這不就擺明了在法理上你根本站不住腳

第二個就更不用講了
自己人都說了我們只有功能性豁免 沒有不接受對方司法審查的權力

另外
美國國務院發言人已經出來說"劉姍姍的豁免權僅限職務範圍"
所以你台灣外交部真的要去凹虐傭是屬於外館人員公務嗎?!
這傳出去絕對是百分之百的自殘啊.... :laugh:

作者會游泳的豬

拜託一下，不要腦補我的發言好嗎？我說的是政府主張那三個證人不放棄外交豁免權好嗎？

敢情你覺得美國法院傳票一到，駐外人員就得簽收趕緊上班時間準備上法院？不收傳票早有先例，這需要否認嗎？

現在是在張飛打岳飛嗎？

作者Adsmt

請問有發生過AIT人員犯法，台灣不敢抓人的事？

如果沒有，你有什麼自信「認為台灣不會抓人」？ :unbelief: