PCDVD數位科技討論區 - 常見5塑化劑近日訂容忍值

第21頁共35頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 常見5塑化劑近日訂容忍值 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=932710)

linczs2000

2011-06-13 07:01 PM

引用:

作者casteja

這我也很納悶????
因為統一就用「各國可容忍之60公斤成人每日攝取量範圍為1.2-8.4毫克。」
來為DEHP濃度分別為36.8ppm與100ppm開脫

統一網站塑化劑Q＆A
http://9433.moo.com.tw/events110603.htm

Q7：統一LP33膠囊中到底含多少塑化劑？是否會傷害人體？
每一顆LP33膠囊總重量為0.5g。依目前TUV之兩份檢測報告，DEHP濃度分別為36.8ppm與100ppm，取較高之報告計算，換算成每顆LP33膠囊最高約含有0.05 毫克之DEHP。

依據衛生署公告，目前各國可容忍之60公斤成人每日攝取量範圍為1.2-8.4毫克。

每一顆LP33膠囊總重量為0.5g。依目前TUV之兩份檢測報告，DEHP濃度分別為36.8ppm與100ppm，取較高之報告計算，換算成每顆LP33膠囊最高約含有0.05 毫克之DEHP。

依據衛生署公告，目前各國可容忍之60公斤成人每日攝取量範圍為1.2-8.4毫克。

以成人每天食用2顆統一LP33膠囊計算，每日最多攝取...

統一鑽漏洞了

通常日攝取量的值遠高於產品的容許值

目的是讓消費者就算吃很多產品都有含該物質時,依然低於日攝取量

目前是因為沒產品容許值,統一直接引用日攝取量來晃點大家

統一要是引用的是歐美的容許值,那結果可能就不同了

casteja

2011-06-13 07:13 PM

引用:

作者linczs2000

感謝回答!

那我了解了

Rainwen

2011-06-13 07:31 PM

引用:

作者linczs2000

沒錯，人體日攝取量容許值，跟產品檢驗容許值是兩回事，
產品檢驗容許值會低非常多，因為一般人不會一天只吃一樣產品，
光吃一小顆膠囊就佔了好幾%，整天吃下來不就上百%了..... :jolin:

EAC212

2011-06-13 07:55 PM

引用:

作者vircgd

　　我只能告訴EAC212，如果政府真的定標準為「0檢出」，情況會更糟，
「0檢出」裡的「0」沒有單位，會變成一個廠商很樂見、很歡迎的漏洞，

為什麼「0檢出」會成為漏洞?
如果您方便，煩請說明謝謝。

引用:

作者Rainwen

光吃一小顆膠囊就佔了好幾%，整天吃下來不就上百%了..... :jolin:

這就是讓我覺的定容忍值沒用的地方，
定容忍值並不能解決問題，而且還很容易替廠商解套，
比如塑膠工廠的工人，每天"外擦"吸收量可能就已經飽和了，
結果他的飲食也和外界一般人得到相同的內服量，
我就不知道訂這值有什麼意義。

linczs2000

2011-06-13 08:12 PM

引用:

作者EAC212

為什麼「0檢出」會成為漏洞?
如果您方便，煩請說明謝謝。

這就是讓我覺的定容忍值沒用的地方，
定容忍值並不能解決問題，而且還很容易替廠商解套，
比如塑膠工廠的工人，每天"外擦"吸收量可能就已經飽和了，
結果他的飲食也和外界一般人得到相同的內服量，
我就不知道訂這值有什麼意義。

機器精度不就決定一切

一台只能做到5ppm的機器來測,4ppm也算0檢出

一台能測到ppt的機器來測,0.1ppm也能被抓出來

你目前看到的0檢出,通常都是極限1ppm的機器測出來的

也就是0檢出是浮動的,不如定個容許值,我相信容許值也不會比1ppm高到哪邊去(政府應該沒這個膽)

至於日攝取量,是一個安全標準,指的是吃超過了會有危險(不定才是政府無能)

而一個遠低於日攝取量的容許值就是一個保障啊

或者政府直接規定容許值就是0檢出的單位來讓你高興好了

操級廢員	2011-06-13 08:31 PM

引用:

作者喔喔

這個例子不是很好~菌是天然存在的~

塑化劑是化工合成的~你找看看有沒有農藥類的容許量~來說比較好~

請參考: 行政院環保署飲用水水質標準

引用:

農藥
23.安殺番(Endosulfan) ○‧○○三毫克／公升
24.靈丹(Lindane) ○‧○○○二毫克／公升
25.丁基拉草(Butachlor) ○‧○二毫克／公升
26.2,4-地(2,4-D) ○‧○七毫克／公升
27.巴拉刈(Paraquat) ○‧○一毫克／公升
28.納乃得(Methomyl) ○‧○一毫克／公升
29.加保扶(Carbofuran) ○‧○二毫克／公升
30.滅必蝨(Isoprocarb) ○‧○二毫克／公升
31.達馬松(Methamidophos) ○‧○二毫克／公升
32.大利松(Diazinon) ○‧○○五毫克／公升
33.巴拉松(Parathion) ○‧○二毫克／公升
34.一品松(EPN) ○‧○○五毫克／公升
35.亞素靈(Monocrotophos) ○‧○○三毫克／公升

EAC212

2011-06-13 10:15 PM

引用:

作者linczs2000

機器精度不就決定一切
43
或者政府直接規定容許值就是0檢出的單位來讓你高興好了

ok
感謝回覆..
你講的我了解，其實問題沒什麼.
就是你信任廠商的良善，
但是我相信廠商會鑽漏洞，

低劑量無罪，其實這是我對報導最不滿的地方...

即使訂定一個容忍值最後換算出對人體有害的數字..舉例 2ppm好了，
廠商就生產 1.9ppm的產品，能說他違法嗎?
不能，對吧?
看看這個"現況"，
就如你講的，『你目前看到的0檢出,通常都是極限1ppm的機器測出來的』.
如果今天檢驗單位，就是用了只能驗出 1ppm的機器來測，
我無法去接受"驗出東西呀"，對.. 驗不出來我就滿意了.(我標準就到這樣而已)
這時有其他網兄說.."背景值無所不在、只是檢驗精度不足沒驗出來"，
然後又能滿心歡喜的接受了一個以 1ppm機器驗的出來的數值，然後合法它???
呀..我真的無言以對.....
炮我的時候用 0.00000001ppt?
喝的時候用 1ppm?

淺草一郎	2011-06-13 10:34 PM

引用:

作者EAC212

廠商要花多少成本才能控制到可以生產 1.9ppm的產品?
還有...因為對於低劑量無罪不滿所以應該不要訂標準, 造成高劑量也無罪?

EAC212

2011-06-13 10:41 PM

引用:

作者淺草一郎

廠商要花多少成本才能控制到可以生產 1.9ppm的產品?
還有...因為對於低劑量無罪不滿所以應該不要訂標準, 造成高劑量也無罪?

你的腦內補完，
讓你看到哪一句話可以解讀成高劑量無罪?

傳說	2011-06-13 10:42 PM

vircgd寫的很明白，你要求的0「沒有單位」!!!
一個沒有單位的數字根本沒辦法作為比較基準
沒有基準就無從罰起
以此推論
其實你的論點才是真正幫黑心廠商解套!!!

引用:

作者EAC212

引用:

作者vircgd

　　我只能告訴EAC212，如果政府真的定標準為「0檢出」，情況會更糟，
「0檢出」裡的「0」沒有單位，會變成一個廠商很樂見、很歡迎的漏洞，

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是07:59 AM.

第21頁共35頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。